1048 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
an point de vue de leur morphologie, de leur siructure, de leur 
distribution dans les cellules nerveuses, tous caractères que 
Negri a nettement déterminés dès sa première communica- 
tion. 
Il serait complètement inutile d’insister sur ce critérium 
fondamental; il n’est pas nouveau et il n’est pas exclusif au 
parasite de la rage. Pour aucun des parasites connus, nous 
n’oserions formuler le diagnostic en nous basant seulement 
sur l’aflinité de coloration avec une substance déterminée. 
Pourquoi donc procéder ainsi à l’égard du parasite de la rage, 
en négligeant tous les autres caractères bien plus importants 
et plus nombreux ? 
J’ai démontré que les granulations et les inclusions que 
j’ai passées en revue ne peuvent ni enlever le caractère 
de spécificité des « corps de Negri », ni diminuer la valeur 
pratique de la démonslration de ces corps dans le diagnostic 
de la rage. Une objection bien plus grave pourrait résulter 
de la présence des « corps de Sinigaglia » dans la maladie 
des jeunes chiens. 
Sinigaglia (78, 79) a décrit le premier, chez les chiens atteints 
de la maladie du jeune âge, des formations endocellulaires 
caractéristiques. Elles sont différemment distribuées dans l’or- 
ganisme, suivant la localisation du virus; on les renconlre dans 
les cellules de la conjonctive, dans les cellules de l’épithélium 
des bronches moyennes et petites, dans les cellules nerveuses 
de la moelle épinière et du cervelet, dans les cellules épithé- 
liales de I’épendyme, si l’animal a présenté le tableau clinique 
avec des localisations à la conjonctive, à l'appareil respira- 
toire, au système nerveux. Sinigaglia a étudié ces formations 
au point de vue de la morphologie, de la structure, de la 
distribution dans les cellules et dans les différentes régions du 
système nerveux. Il conclut que ces « corps » représentent des 
formes évolutives d’un protozoaire que l’on peut ranger à côté 
du « Neuroryctes hydrophobiae »; le parasite décrit par Sini- 
gaglia aurait les caractères fondamentaux de ce dernier; il en 
différerait par d’autres, qui permettent un diagnostic différen- 
tiel bien déterminé. 
Etant donnée la présence, dans le système nerveux du chien 
