16 
SÉANCE DU 5 NOVEMBRE 1860 . 
est séparé par la forme qu’il adopte pendant le jeune âge, par 
l’irrégularité de son enroulement pendant les derniers temps de 
sa croissance et par ses côtes qui ne sont pas dues, comme celles 
des Scalaires, à des ouvertures successives. 
La Scalaria minuta de M. Buvignier (voy. Statistique du départ* 
de la Meuse y p!. XXVII, f. à) n’est autre chose qu’un Exclissa. 
Toutes les coquilles de ce genre que je connais sont de très petite 
dimension. 
M. Albert Gaudry, secrétaire, rend compte d’une note de 
M. Marcel de Serres Sur les espèces perdues depuis ou avant 
notre apparition. L’auteur a insisté sur l’opinion que les 
découvertes d’instruments humains ensevelis dans des couches 
renfermant des animaux d’espèces perdues, ne sauraient suffire 
pour faire attribuer à l’homme une antiquité plus grande 
que les faits historiques ne semblent l’indiquer -, suivant M. de 
Serres, ces découvertes peuvent simplement prouver que plu- 
sieurs animaux d’espèces perdues sont moins anciens que les 
géologues ne l’avaient supposé jusqu’à présent. 
Le Secrétaire lit la lettre suivante de M. Tournai : 
Narbonne, le 22 octobre 1860. 
Je crois devoir rappeler à la Société géologique que j'ai signalé, 
depuis trente ans, avec plusieurs géologues du midi de la France, 
la présence, dans les cavernes, d’animaux d’espèces perdues ense- 
velis dans les mêmes couches avec des débris de l’industrie hu- 
maine. Cette observation fut à cette époque contestée par plu- 
sieurs naturalistes, et notamment par M. J. Desnoyers ; mais il fut 
constaté que les poteries grossières, les ossements et les coquilles 
marines portant l’empreinte d’instruments tranchants, les usten- 
siles en silex, etc., etc., étaient contemporains des animaux d’es- 
pèces perdues ensevelis dans le diluvium des cavernes à ossements 
de Bize (Aude). Tous les objets que je viens de mentionner sont 
conservés depuis un quart de siècle dans les collections du musée 
de Narbonne, et ils ont été vus par un très grand nombre de géo- 
logues; j’en ai même adressé à cette époque plusieurs échantillons 
à Cuvier pour le Muséum. 
Il est donc incontestable que la découverte dont on fait tant de 
bruit depuis deux ans n’est point nouvelle. Si on relit les premiers 
