LETTRE DE M. TOERNAL. 
17 
numéros du Balle lin, ainsi que les Annales de physique et de 
chimie (1832-1833), on demeurera convaincu que j’avais démon- 
tré, jusqu’à ia dernière évidence, la contemporanéité des osse- 
ments travaillés, des instruments en silex, des poteries grossières 
et des ossements d’animaux appartenant à des espèces perdues. 
M. Desnoyers rappelle que, s’il a fait des objections à 
M. Tournai lors de ses découvertes dans le midi de la France, 
c’est qu’avec les ossements d’animaux d’espèces perdues, on 
avait trouvé des médailles } une telle association pouvait 
justement faire supposer qu’il y avait eu remaniement de la 
couche des ossements. 
M. Hébert ne croit pas que M. Tournai doive se plaindre en 
rien qu’on ait oublié ses découvertes. On ne peut nier que la 
question de l’association des débris humains et des ossements 
d’animaux antédiluviens ne vienne d’entrer dans une voie bien 
plus précise que lorsque M. Tournai a fait ses importants tra- 
vaux-, ia stratigraphie fournit aujourd’hui des arguments déci- 
sifs que jusqu’à présent les circonstances n’avaient point permis 
d’obtenir. 
Le Secrétaire lit une lettre par laquelle M. Ebray déclare ne 
pas accepter les observations qui ont été présentées par 
M. Triger au sujet de sa note sur les dépôts à ooiithes ferrugi- 
neuses. 
M. Hébert, en l’absence de M. Triger, dit qu’il est étonné de 
VoirM. Ebray maintenir cette proposition énoncée par lui (séance 
du 5 mars), que les étages géologiques s’ annoncent souvent par 
des dépôts ferrugineux 9 et que ce principe peut être appliqué 
cl la séparation des étages . — Le minerai de fer de Lurcy 
(Nièvre), où abonde le Belemnites irregularis , n’a jamais été 
placé par personne à la base de l’oolithe inférieure. Le minerai 
des environs de Montmédy (Meuse) est dans le lias moyen à 
Ammonites spinatus, tandis qu’il se trouve, dans la Moselle et 
dans la Meurthe, à la partie supérieure du lias supérieur. En un 
mot, la vérité est que les minerais ferrugineux ne correspondent 
jamais exactement et d’une manière tant soit peu générale à la 
limite des étages. 
M. de Yerneuil partage l’opinion de M. Hébert. 
Soc, géol.j 2 e série , tome XVïiï» 2 
