NOTE DE M. DELÀNOÜE. S O 
On voit par laque les sciiistes sont presque verticaux et plon- 
gent, soit dans un sens, soit dans un autre ; au contact de l’eurile 
iis présentent la même inclinaison qu’elle et se chargent insensi- 
blement de matière feldspath ique. 
Une circonstance sur laquelle je crois utile d’appeler l’attention 
des géologues qui s’occupent de la formation des roches, c’est la 
présence de ce banc de quartzite, situé au milieu de l’eurite. Du- 
mont l’avait déjà remarqué et il avait de plus indiqué dans le 
quartzite de petits filons d’eurite. L’état de la carrière ne m’a pas 
permis de confirmer cette observation intéressante. 
M. Delanoüe, après la communication de M. Gosselet, fait les 
remarques suivantes : 
Les études de M. Gosselet sont fort intéressantes, car ce sont des 
matériaux pour le texte qui devra, tôt ou tard, compléter la belle 
carte géologique de la Belgique. Ce texte explicatif est d’autant 
plus nécessaire que Dumont n’a jamais donné aucun profil , ni 
avec sa carte ni avec ses mémoires, et qu’il a malheureusement 
accru l’obscurité de ses descriptions, en fondant, sans le vouloir, 
certains de ses .systèmes, non sur les fossiles, mais sur la nature 
minéralogique des roches. C’est ce qu’il a fait pour ses trois divi- 
sions du terrain ardennais ou silurien (systèmes salmien, revi- 
nien, devillien). 
La formation des roches neptuniennes est due, on le sait, à la 
double voie chimique et sédimentaire; mais ce qu’on ne remarque 
pas assez, c’est que ces deux actions ont presque toujours agi 
simultanément et continuellement sur la surface du globe. C’est 
surtout à partir du poudingue de Burnot (E 1 de Dumont) jusqu’au 
terrain houiller inclusivement, que le calcaire, la dolomie, le 
schiste et le grès, présentent en Belgique les alternances et les 
mélanges les plus irréguliers et les plus nombreux. Les calcaires 
prédominent évidemment au commencement et à la fin de cette 
période, et la grauwacke ou psammite du Condros abonde au mi- 
lieu; mais ce n’est pas une règle absolue et il ne faut pas, comme 
Dumont, nier le calcaire eondrosien et ne laisser à tous les cal- 
caires et dolomies de cette époque que cette seule alternative d’être 
eifelien (E 3 ), ou carbonifère (C 3 ). C’est ainsi qu’il a été amené à 
effectuer sur sa carte, au nord de Namur et à l’ouest de Ine-Sau- 
vage, la jonction de ces deux calcaires et la suppression de ses deux 
étages condrusiens, C 1 et C 2 , parce qu’il ne les a pas vus dans leur 
Soc. géol ., 2 e série, tome XVII 1. 3 
