SÉANCE DU 5 NOVEMBRE 1800. 
46 
des calcaires certainement liasiqnes, il en est beaucoup qui sont 
placés entre ces calcaires et des grès bigarrés ou quartzites, et qui 
peuvent, avec ces derniers, être rapportés avec assez de probabi- 
lité au système du trias ; les gypses des Encombres, ceux de la 
plupart des localités du Briançonnais, ceux de Yaugelaz, com- 
mune de la Ferrière-d’Ailevard, et peut-être même ceux d’Alle- 
vard, se prêtent bien à la classification de M. Favre Mais il est 
des gisements plus nombreux encore de gypse et de cargneiile , 
dans la Savoie, l’Isère, les Hautes-Alpes, les Basses-Alpes, et jus- 
qu’auprès de Nyons, dans la Drôme, qui me paraissent insépa- 
rables du lias et réellement intercalés dans ce terrain. Sur la 
direction de notre coupe générale, une bande gypseuse très puis- 
sante [gg] se montre des deux côtés de l’Arc, intercalée dans le 
massif calcaire des Encombres, entre l’horizon à fossiles basiques 
a et les couches cà Nummulites de Montricher n : il nous semble 
difficile d’y voir un affleurement triasique. La symétrie de posi- 
tion dans les couches repliées semble même indiquer que cette 
assise gypseuse correspond au gypse g et aux schistes variés s , 
que l’on trouve à l’Echaillon, en face de Saint-Jean-de-Mau- 
rienne sous le lias schisteux / et immédiatement appliqués sur le 
terrain primitif. Sur le prolongement méridional de ces couches, 
à Saint-Jean-d’Arves, etc., il y a de grands amas de gypse, sépa- 
rés du terrain primitif par une grande masse de calcaires schis- 
teux du lias j et qu’il serait encore bien difficile de ne pas consi- 
dérer comme partie intégrante de ce dernier. 
C’est en raison de ces incertitudes de classement que j’ai cm 
devoir distinguer dans ces coupes le gypse et les roches qui l’ac- 
compagnent seulement comme groupes minéralogiques , et em- 
ployer des notations différentes pour spécifier les différences con- 
sidérables de développement, de structure et de gisement qui me 
paraissent exister entre les gypses .G et les schistes S de la Haute- 
Maurienne, d’une part, les gypses g et les schistes bariolés s qui 
les accompagnent souvent, dans la Basse-Maurienne et le Dau- 
phiné. Ces notations ne préjugent rien d’ailleurs sur l’identité 
ou la différence d’âge de ces divers gisements de gypse. 
Ainsi, tout en étant porté à penser que le système du trias est 
très développé dans les Alpes françaises, et qu’on pourra y faire 
rentier des étages très puissants, surtout dans la zone frontière du 
Piémont, je crois qu’il est impossible de tracer dès aujourd’hui 
une limite précise entre le lias bien caractérisé et ce trias encore 
un peu hypothétique. Les caractères minéralogiques et les rela- 
tions stratigrapliiques ne me paraissent fournir à ce sujet que des 
