Gh 
SÉANCE DU 19 NOVEMRRB 1860. 
plus ou moins conique du museau, la largeur du front. Ces carac- 
tères sont d’un emploi assez difficile parce qu’il faut se tenir en 
garde contre les variations individuelles auxquelles ils sont 
sujets. 
En prenant, pour les individus de chaque espèce, les moyennes 
des proportions des parties homologues réduites en centièmes de 
la longueur, j’ai retrouvé, quoiqu’un peu affaiblies, toutes ces 
différences. Elles apparaissent donc au milieu des variations 
individuelles, ce qui est un indice certain de leur importance. 
3° Quant aux rapports mutuels des proportions des différentes 
parties du squelette, on sait que l’Ours polaire diffère des autres 
par la longueur de son cou, de son corps, et surtout de sa main et 
de son pied. Ces divers caractères ne sont pas sans importance, 
parce que nous en trouverons une application dans la compa- 
raison des Ours vivants et fossiles. Les données m’ont manqué 
pour les autres espèces. 
U° La taille qui, dans les Félis, est d’une importance réelle, ne 
fournit pas de caractères spécifiques bien utiles chez les Ours. En 
comparant la largeur des crânes adultes des diverses espèces, j’ai 
trouvé que les 'plus grandes différences ne dépassaient pas un 
quart en sus ; c’est le rapport de U à 5, et l’on retrouve des écarts 
tout aussi forts entre les individus d’une même espèce. 
En résumé, les espèces actuelles d’Ours se distinguent : 1° par 
de légères différences dans la configuration des os (crêtes du 
crâne, dents, perforation du condyle de l’humérus) ; 2° par des 
proportions differentes dans les parties homologues (longueur 
relative du crâne et de la face, largeur de la tête, hauteur du pro- 
fil, etc.); 3° par des différences dans les proportions de certaines 
parties relativement à l’ensemble (longueur du corps, du cou, 
des pieds) ; A 0 quant à la taille, elle paraît tenir tout autant aux 
races ou aux variétés qu’aux espèces. 
Si donc nous trouvons dans les Ours fossiles des différences de 
cette nature, nous pourrons les considérer comme indiquant des 
espèces distinctes. 
§ 7. — Discussion des espèces d 1 Ours fossiles admises par les 
auteurs. 
Avec les données acquises sur les Ours vivants par les recher- 
ches dont je viens d’esquisser l’enchaînement, j’ai pu aborder 
l’étude des Ours fossiles. Mon premier soin a été de discuter la 
