NOTE DE M. GAUDRY. 
95 
présentent des particularités encore plus frappantes que les pièces 
dont je viens de faire l’énumération ; ce sont d’énormes méta- 
carpiens en connexion : les deuxième, troisième et quatrième 
métacarpiens du côté gauche» Le deuxième a Q m ,25 de lon- 
gueur, le troisième a 0 m ,29, le quatrième a 0 m ,23. On sait que la 
face inférieure des métacarpiens des divers mammifères est non- 
seulement convexe, mais encore est généralement disposée en 
contre- poulie pour recevoir la poulie de la première phalange; 
loin d’être en contre-poulie, la face inférieure des os de Pikermi 
est fortement creusée en son milieu; elle porte une longue rai- 
nure. En outre, ces métacarpiens se distinguent de ceux des méta- 
carpiens des Eléphants, et surtout de ceux des Mastodontes, parce 
que, proportionnément à leur longueur, ils ont moins de largeur ; 
en compensation ils ont plus d’épaisseur, non-seulement aux extré- 
mités, mais aussi dans le milieu de l’os. 
Les divers ossements que je viens de décrire n’ont point de 
ressemblance avec ceux du Tapir, de ITIippopotame, du Morse, 
des Dugongs; l’Eléphant et le Mastodonte sont les animaux qu’ils 
rappellent davantage, et pourtant les différences qui les en sépa- 
rent sont beaucoup plus grandes que celles par lesquelles les 
Mastodontes se distinguent des Eléphants. Ainsi ces ossements 
appartiennent, soit à un animal complètement inconnu, soit au 
Dinothérium , le seul mammifère gigantesque dont les membres 
n’aient pas encore été découverts. Cette dernière supposition paraî- 
tra sans doute la plus naturelle. En effet on a trouvé à Pikermi des 
dents de Dinothérium ; par conséquent il y a déjà une probabilité 
pour que l’on doive rencontrer dans cette localité les membres de 
cet animal. En second lieu, quelques-uns des os que j’ai recueillis 
s’accordent avec des pièces que M. Lartet a observées dans le 
midi de la France, et que ce savant naturaliste attribue au Di no* 
therium. Le Muséum de Paris possède un moule de cubitus très 
semblable pour la forme à mon cubitus fossile ; ce moule a été 
donné par M. Jourdan, professeur à la Faculté de Lyon, sous le 
nom de Dinothérium. Enfin, la tête de Dinothérium qui a été 
trouvée à Eppelsheim indique le plus grand mammifère connu; 
les os que je viens de recueillir à Pikermi révèlent l’existence 
d’un mammifère dont les membres sont plus grands que ceux de 
tous les animaux fossiles de nos collections. Il y a donc de bien 
grandes probabilités pour qu’ils appartiennent au même animal. 
Si ces suppositions sont exactes, les dissidences d’opinions qui ont 
eu lieu entre les plus illustres paléontologistes sur la place qu’il 
convient d’attribuer au Dinothérium dans la série zoologique 
