NOTE DE M. IlÉBEHT, 
1 Gi- 
de ce genre antérieurement publiées et même avec celle de 
M. Marcou. Je prendrai comme exemple la mer jurassique à 
partir de l’Oxford-clay. On sait, et c’est aux auteurs de la carte 
géologique de la France que nous le devons, qu’à ce moment le 
bassin de Paris est devenu un golfe, les détroits du Poitou et de la 
Côte-d’Or étant émergés et formant deux isthmes. Ce golfe com- 
muniquait nécessairement avec la mer; et pendant tout le temps 
que les dépôts oxfordiens. coralliens, kimméridiens et portlan- 
diens s’y sont accumulés, il fallait bien que cette communication 
eût lieu par le nord. Or, si vous consultez la carte du globe à 
l’époque jurassique par M. Marcou, vous y verrez que la mer 
anglo'parisienne était fermée au nord. Il en résulte que, pendant 
tout le dépôt du terrain jurassique supérieur, il y aurait eu dans 
le nord de l’Europe une mer complètement fermée et occupant 
uniquement le bassin anglo- parisien. Les populations si nom- 
breuses de cette période dont les débris sont si multipliés, si sem- 
blables à ceux du bassin de l’Aquitaine, du bassin du Jura, etc., 
auraient été complètement isolées. Elles se seraient succédé dans 
le même ordre que partout ailleurs et sans aucune communi- 
cation. Cette grave erreur sur la partie la mieux étudiée et la 
mieux connue du terrain jurassique est de nature à diminuer le 
degré de confiance qu’on serait tenté d’accorder aux généralisa- 
tions de l’auteur. Il est vrai que la carte de M. Marcou se rap- 
porte à la période jurassique en général, et non aux époques dans 
lesquelles cette période se décompose. Mais il n’en résulte pas 
moins quelle ne devrait pas présenter des conditions incompa- 
tibles avec les données fournies par la science sur toute la der- 
nière moitié de la période. 
De même Aie. d’Orbigny dans une carte à petite échelle ( Cours 
élémentaire , t. II, p. Û27) a compris le Jura dans le bassin méditer- 
ranéen, à l’époque du terrain jurassique supérieur. Ce classement 
n’est vrai que pour le lias et l’Oxford-clay. Dans l’intervalle, avant 
le dépôt de la grande oolite, une partie des Alpes s’était émergée 
et formait au sud un rivage qui rejoignait le plateau central vers 
Lyon. Alors la mer circulait librement du bassin anglo-parisien 
sur l’emplacement actuel du Jura et s’étendait à l’est vers le 
Wurtemberg. Quant au bassin méditerranéen, quelle partie était 
alors sous les eaux? Ce n’étaient ni les Alpes, ni aucune partie du 
bassin du Rhône depuis Lyon jusqu’à la Méditerrannée. Dans 
toutes ces contrées on ne connaît rien, jusqu’ici du moins, qu’on 
puisse assimiler d’une manière certaine à la grande oolithe, et il 
est prouvé qu’une étendue de terres assez considérable se trouvait 
