NOTE DE M. DEVILLE. 
121 
mont, que le massif de l’Etna est, à chaque grande éruption, 
comme étoilé par un certain nombre de fissures diamétrales (1). 
L’étude approfondie que j’ai eu l’occasion de faire, dans ces 
dernières années, du Vésuve et de l’Etna, m’a de plus en plus 
convaincu de la justesse de ce point de vue, et m’a même amené 
à penser que chacun de ces centres volcaniques était traversé 
par un plus grand nombre de plans éruptifs que je ne l’avais 
d’abord soupçonné; lesquels, rayonnant autour de lui, le rat- 
tachent à tous les gîtes anciens ou actuels d’émanations volca- 
niques. 
Mais, je l’avoue, celle de ces confirmations à laquelle j’ai 
attaché le plus de prix, quoiqu’elle fût, en quelque sorte, indi- 
recte, c’est le résultat auquel s’est arrêté M. Elie de Beaumont, 
lorsque, après avoir reconnu que le réseau pentagonal s’adaptait 
suffisamment à l’ensemble des accidents de l’écorce terrestre, il a 
cherché à l’établir d’une façon définitive. On sait, en effet, que la 
condition à laquelle il a assujetti son réseau est celle-ci : L’un des 
points T, pôles des trente dodécaédriques rhomboïdaux, tombeau 
centre de l’Etna, de telle sorte que deux des cercles principaux 
du réseau (un dodécaédrique rhomboïdal et l’un des quinze cercles 
primitifs) qui s’y coupent à angle droit, représentent, l’un Vaxe 
volcanique de la Méditerranée , qui lie l’Etna et le pic de Téné- 
riffe, l’autre, le système du Ténare, qui joint successivement le 
volcan sicilien aux îles Eoliennes, au Vésuve et au Mowna-Roa 
des îles Sandwich. Ce sommet étant d’ailleurs un des points 
importants du réseau théorique, plusieurs autres cercles viennent 
s’y rencontrer; et l’Etna, volcan central par excellence, se trouve 
ainsi le point de réunion d’un grand nombre de plans suivant 
lesquels s’est fissurée l’écorce terrestre. 
Un autre motif m’engage à revenir sur ce que j’ai écrit en 
1843 . C’est le désir de rectifier, non les observations que j’ai faites 
alors sur la direction des oscillations, mais la façon inexacte dont 
j’ai rapproché et combiné entre elles des observations qui auraient 
dû être traitées séparément. 
Si l’on se reporte, en effet, à ce qui est dit, soit dans le texte des 
Observations [Voyage aux Antilles , t. I er , pages 291 et 292), soit dans 
la présente note, on trouvera en réalité, comme je le fais observer 
page 117, deux directions notablement divergentes. 
L’une est donnée par l’observation même que j’ai pu faire du 
mouvement d’oscillation à la Dominique, pendant la secousse; 
(1) Annales des mines , 3 e série, t, IX, p. 615 à 625. 
