134 
séance du 14 janvier 1861. 
formes de MM. Triger et Ed. Hébert sur la position réelle des 
couches, cette résistance, qui, ne s’attachant qu’à une simple ques- 
tion de terminologie sans importance, respectait entièrement le 
fond, ne présentait plus rien de sérieux et ne traduisait plus qu’un 
dernier hommage rendu à des idées et à un langage qu’on voulait 
faire respecter, par la raison qu’on les avait pratiqués toute sa vie, 
ou à cause de la vénération que l’on croit due à des choses de 
vieille date et qui ont fait leur temps. 
Mon premier soin, en reportant mes pénates dans une contrée 
que j’avais abandonnée pendant une vingtaine d’années, a été de 
revoir à nouveau cette fameuse craie supérieure au gault, que tous 
les traités de géologie et tous les mémoires spéciaux nous avaient 
appris à considérer comme étant l’équivalent de la craie chlo- 
ritée de Rouen et de toutes les craies cfiloritées du monde entier. 
J’avoue que mon impatience était grande de m’assurer si les 
Ammonites rothomagensis , varions et Mantelli , Turrilites costatus , 
Scaphites œqualis , Pecten asper , si les Ostrca colur/iba, /Libella ta 
et biauriculata , Sphœrulites foliaceus, Saiwagesi et sinuatus , si les 
Hippurites organisons et cornu-vaccinum , si les Racliolites fissicosta- 
tus et lumbricalis , Caprina adversa , Terebratella carenlonensis , si, 
en un mot, cette légion de fossiles communs aux bassins de l’Océan 
et de la Méditerranée se trouvaient répartis dans le midi de la 
France , dans le même ordre qu’ils l’étaient dans les deux 
Charentes, dans la Touraine, le Maine, la Normandie et la Sarthe, 
ou si, comme le veulent MM. Dufrénoy et d’Archiac, il fallait 
s’obstiner à n’y voir qu’un mélange dû aux effets capricieux du 
hasard, et dans l’épaisse série de bancs qui les contiennent que des 
grès verts inférieurs à la craie marneuse et supérieurs au gault. 
Mon impatience était d’autant plus grande, que le mémoire 
publié récemment par M. d’Archiac sur les montagnes des 
Corbières (1), tout rempli de coupes et de descriptions locales, 
dont je suis bien éloigné de contester le mérite , est d’une réserve 
extrême sur les concordances des divisions que l’auteur admet avec 
celles qui ont été reconnues ou proposées par d’autres géologues 
pour d’autres contrées également crétacées et aussi importantes, à 
coup sûr, que celle des Corbières. Or, il me semble que le prin- 
cipal mérite des travaux de géologie consiste aujourd’hui moins 
dans la description minutieuse d’une région, que l’aridité inhérente 
( 1 ) Études géologiques sur les Corbières ( Mém . de la Soc. géol ., 
2 e série, t. YI, 2 e partie). 
