NOTE DE M. COQUÀND. 
135 
au sujet rend généralement d’une lecture peu facile et peu agréable, 
que dans les rapports généraux de cette région avec les autres 
contrées qui renferment des formations synchroniques. 
L’intention d’établir cette concordance se laisse bien deviner 
chez l’auteur, mais elle n’est nulle part exprimée d’une manière 
claire; ou, quand elle revêt quelque chose de plus positif, comme 
dans les coupes des environs du JBeausset et des Martigues com- 
parées avec celles des Corbières, le but proposé n’est point atteint, 
car il est facile de s’assurer, l’ouvrage de M. d’Archiac en main, 
et sur le terrain même qu’il décrit, que les coupes sont suspectes 
ou incomplètes et les déductions tirées de ses coupes fausses ou 
insuffisantes par conséquent. 
Puisque le droit de se prononcer sur les questions de synchro- 
nisme semble avoir été réservé au lecteur, je dirai sans hésitation 
que l’examen du texte et des listes des fossiles, abstraction faite du 
mérite de la détermination de plusieurs d’entre eux, indique, à ne 
pouvoir s’y méprendre, que les assises de la montagne de Sainte- 
Catherine, près de Rouen, ou mon étage rothomagien en d’autres 
termes, manque dans les Corbières, aussi bien que dans les deux 
Cbarentes ; que ce même étage existe dans la Provence ainsi que 
dans la Sarthe et dans la Normandie ; qu’au-dessus du dernier 
banc caractérisé par la présence de Y Hippuri tes organisons , on 
observe dans les Corbières, dans la Touraine, la Provence, les 
deux Cbarentes et en Belgique, un système de grès qui indique 
nettement, dans les diverses régions et notamment à Cognac et à 
Aix-la-Chapelle, un ordre de choses nouveau, inauguré brusque- 
ment et franchement séparé du système des anciens grès verts , et 
formant la base de ce qu’on désigne par le nom de craie marneuse 
dans le bassin de Paris, et par laquelle débute ma craie supérieure ; 
que cette dernière est représentée à son tour dans les Corbières, une 
portion delà Provence, les deux Charenleset la Touraine, par des 
sables, des grès ou des marnes et calcaires marneux renfermant le 
plus grand nombre des fossiles de Villedieu et de cette partie de 
la craie supérieure du sud-ouest que j’ai nommée étage santonien. 
Je dirai encore que pour posséder la série complète de la craie et 
retrouver le niveau de Meudon et de Maëstricht dans les Corbières, 
il 11e manque que les bancs de Gensac ou ceux de Barbezieux avec 
Ostrea vesicularis , cornu-arietis etpyrenaica , et Ananchytes ovata ; 
que ces mêmes bancs manquent aux environs des Martigues et du 
Beausset, comme ils font également défaut à Villedieu et dans la 
Touraine : mais qu’on les retrouve auprès de Castellane. J’ajouterai 
enfin que ces marnes qui sont bleues dans l’Aude et au Beausset, 
