146 SÉANCE DU 14 JANVIER 1861 . 
foliaceus , Caprin a adversa et Ichthyosarcolites (Caprin a trian- 
gularis ). 
Ce puissant système crétacé, dont nous venons de tracer les 
grandes divisions, semble reposer directement sur le calcaire à 
Chaîna ammonia A, sans l’intermédiaire des étages aptien, du gault 
et rotïiomagien (1). Les environs de la Pêne nous avaient déjà 
indiqué l’amincissement progressif de ces trois étages qui, à me- 
sure qu’on s’avance vers l’ouest, s’effacent au point qu’on dirait 
qu’ils ont entièrement disparu. En effet, ils paraissent faire éga- 
lement défaut, non -seulement aux enviions de Martigues, mais 
encore dans les collines de Saint-Chamas et de la Fare. 
Nous voyons donc avec la dernière évidence que les alentours 
de Martigues renferment, avec une succession de faunes et des 
fossiles identiques avec ceux des deux Charentes, dans le groupe 
crétacé moyen : 1° Vêlage carentonien , 2° V étage angoumien , 
3° P étage provencien ; dans le groupe crétacé supérieur : 1° V étage 
coniacien avec Ostrea auricularis , 2° V étage santonien avec Ostrea 
spinosa. 
(1) Si, à. cause des cultures ou des éboulis naturels, nous n’avons 
pu distinguer avec netteté les étages aptien et du gault dans la coupe 
que nous venons de donner, il serait cependant inexact d’admettre 
d’une manière absolue leur suppression totale; car ils existent réelle- 
ment dans le vallon de la Gueule-d’Enfer, au lieu dit le Fossé, entre 
Châteauneuf et Martigues, à 2 kilomètres de cette ville. M. Matheron 
les y a signalées en 1842, et, entre autres fossiles, il nous a montré 
la Belemnites semicanalicidatus , la Terebratulina Martini et plusieurs 
Ammonites du gault. M. Matheron, qui a lu dans le mémoire de 
M. d’Archiac (loc. cit., p. 440) cette phrase, relativement aux grès qui 
séparent l’étage provencien de l’étage angoumien : « C’est dans le 
» prolongement vers Martigues de cette zone comparée aux grès 
» d’Uchaux, que quelques géologues ont trouvé les équivalents du 
» gault et des argiles à Plicatules;» M. Matheron, dis-je, me prie 
de protester en son nom contre cette assertion. C’est à tort que 
M. d’Archiac avance qu’il ait assimilé au gault ou à l’aptien un grès 
qu’il considère comme provencien . Quant au gault et à l’aptien, il les 
a reconnus là où ils se trouvent réellement placés, non dans ces grès 
de Martigues, qui sont l’équivalent des grès d’Uchaux, et qu'à tort 
M. d’Archiac regarde comme l'équivalent de ses marnes à Ostracées, 
mais bien entre les couches à Ostrea Jlabellata et biauriculata (étage 
carentonien) et les calcaires à Chaîna ammonia, donc au-dessous des 
sables et des grès, sur la position desquels M. d’Archiac s’est complet 
tement trompé. 
