160 SÉANCE DU JANVIER 1861. 
» parités. Les Caprotines sont rares, et ce n’est qu’à 200 mètres 
» environ du contact que se développent les calcaires blancs pétris 
» des Chaîna ammonia et Lonsda/ii. » 
Il n’y a qu’à jeter les yeux sur ma coupe des Martigues pour 
voir que la plus grande partie des ‘iOO mètres que M. d’Archiac 
attribue à un étage néocomien est occupée au contraire par les 
étages angoùmien et carentonien , le premier renfermant, non pas 
des Hippurites, mais bien le Sphœr alites ponsianus et la Chaîna 
Archiaci ( Caprotina Archiaci , d’Orb ), le deuxième, la Terebra- 
tella profita, Y Ostrea coliunbq , le Sphœru'ites foliaceus , la Caprina 
ad ver s a et les Icbthyosarcolites. Ainsi, les grès ferrugineux, loin 
de représenter, comme le veut M. d'Archiac, les marnes a Os tra- 
cées, séparent seulement Y étage proycncien de Y étage angoùmien. 
Cet auteuroublieégalement que, jusqu’à présent du moins, le genre 
Hippurites n’a pas été remarqué au-dessous de Y étage provencun 
(ou étage turonien d’Alc. d’Orbigny), et que son introduction dans 
un étage néocomien serait un fait nouveau, et dont il faudrait 
justifier. 
Et puisque M. d’Archiac, avec toute raison, refuse au calcaire 
à Chaîna am mania des Martigues le privilège de représenter les 
calcaires à Caprotines [étage carentonien) des Corbières, parce que, 
entre ces deux horizons, s’interposent, ailleurs qu’aux Corbières 
et qu’aux Martigues, le gault et les argiles à Plicatules (il aurait pu 
ajouter les assises de Sainte-Catherine à Turrilites costatus ( étage 
rothomagieri), il aurait dû éviter cette confusion pour les Marti- 
gues, car, dans la coupe qu’il en donne, il introduit évidemment, 
et à tort, dans la formation néocomienne, les calcaires à Sphœru- 
lites ponsianus , les calcaires à Terebratrlla cqrentoncnsis et Ostrea 
çolumba , les bancs à Caprina adversa et à Sphœrulites foliaceus, 
c’est-à-dire l’équivalent des assises à Caprotina des Corbières, un 
des étages de la craie supérieure , et cela parce qu’il a méconnu les 
lois de la paléontologie et qu’il n’a pas remarqué, malgré la dif- 
férence radicale des faunes, que la suppression du gault et de 
l’étage aptien aux Martigues a placé en contact deux étages à fos- 
siles de même apparence extérieure, mais dont les uns appar- 
tiennent au genre Chaîna et les autres à la famille des rudistes. 
J’aurais pu pousser plus loin mes observations critiques sur la 
manière dont M. d’Archiac a visité la craie des Corbières, et par 
contre-coup celle de la Provence; mais les détails qui précèdent 
suffisent pour montrer, qu’en dehors de toute interprétation théo- 
rique les faits de superposition et de distribution de faunes les 
plus simples et les plus faciles à vérifier sur le terrain ont été ou, 
