NOTE DE M. ÉBRAY» 
185 
En comparant les altitudes, on voit que les couches de la craie 
micacée, semblables à celles de Sancerre,ne sont portées à la Motte 
qu’à 100 mètres au-dessus de leur niveau sur la rive gauche de la 
Loire. 
Le n° 6 de la coupe de M. d’Archiac n’existe pas à la montagne 
de Sancerre, dont les couches crayeuses les plus élevées corres- 
pondent au n° U de cette coupe. 
Le calcul de la cote du n° U à la Motte donne : 
Altitude du point culminant de la Motte 4 3 4 m 
À déduire : 
Poudingues tertiaires 10 
Craie supérieure, à Ostrea . . . 15 
Sables, psammites 40 
65 . . . 65 
Reste, altitude de la couche n° 4 à la Motte. .... 369 
Le calcul de la cote du n° h à Sancerre donne : 
Altitude du point culminant de Sancerre 307 
A déduire, poudingues tertiaires 30 
Reste, altitude du n° 4 à Sancerre 277 
La différence de 200 mètres signalée par M. d’Archiac existe 
bien à Tracy sur la rive droite de la Loire par suite du plonge- 
ment considérable des couches vers l’ouest à partir de la faille de 
Sancerre , seule cause des anomalies de stratification qui se ren- 
contrent dans la partie orientale du département du Cher. 
Je dois faire remarquer ici que l’idée émise par M. Hébert (1) 
sur le glissement d’un lambeau de craie sur les sables de la Motte 
ne se trouve pas justifiée par notre étude. L’existence de deux 
systèmes de couches crétacées séparées par des grès et des sables 
est un fait constant qui s’observe dans tout le département du 
Cher. 
Si maintenant nous nous éloignons de la Motte d’Humbligny 
en suivant la vallée de la petite Sauldre, nous verrons les marnes 
supérieures de la Motte plonger sous une inclinaison assez faible, 
mais constante, vers la Sologne. A Henrichemont, les marnes su- 
(1) Bulletin de la Société géologique de France , 2 e série, t. XVI, 
p, 1 45. 
