NOTE DE M. DE EOYS. 
639 
en deux étages les puissantes assises de la mollasse, supérieures au 
calcaire marneux bleu que j’en regardais comme l’étage inférieur, 
d’après la présence ou l’absence du Clypeaster altus et de Scuteiles. 
On les trouve assez abondamment dans les assises exploitées à 
Beaucaire, à Fontvielle, à Barbentane, etc. On n’en trouve plus 
dans la partie supérieure dont la consistance est bien moindre, et 
que les ouvriers désignent sous le nom de safre. Cette partie supé- 
rieure, qui ne fournit que du moellon de mauvaise qualité, serait 
donc l’équivalent du calcaire moellon de Montpellier. 
Les assises de la mollasse, à la sortie du tunnel du chemin de fer, 
aux carrières de Beaucaire, plongent sous les argiles subapennines 
(sables jaunes de Montpellier, argiles bleues du Roussillon). Ces 
argiles forment le sous-sol du vaste plateau de Nîmes et produisent 
de nombreuses sources dans la falaise qui le borde au-dessus du 
delta du Rhône, de Beaucaire jusqu’auprès d’ Aigues-Mortes. Une 
profonde tranchée pratiquée pour détourner le chemin de Saint- 
Gilles, près de l’entrée de Beaucaire, a atteint ces argiles marines 
et a coupé un lambeau de terrain lacustre qui leur est supérieur. 
Ce terrain qui, au pont du chemin de fer, présente à peu près 
8 mètres de puissance, se compose de nombreuses alternances de 
minces assises de calcaire et de marnes. M. l’abbé Berton, ancien 
curé de Théziers, a observé ce terrain lacustre supérieur, près des 
bords du Gardon, aux environs de Montfrin où il a recueilli une 
si magnifique collection de fossiles marins subapennins. M. Matlie- 
ron l’avait également signalé en Provence. Il recouvre toujours les 
marnes subapeninnes et est immédiatement sous-jacent au dilu- 
vium alpin. Partout les fossiles y sont extrêmement rares, et, pour 
répondre à une question de M. d’Archiac, nous dirons qu’on n’y a 
jamais trouvé d’Hélices. 
M. Saemann dit que d’après Sa liste des fossiles qui viennent 
d’être signalés, il croit devoir considérer comme pliocènes les 
couches que M. d’Archiac attribue au terrain miocène. 
M. d’Archiac répond que plusieurs des fossiles cités par lui 
se retrouvent en effet, comme il l’a fait remarquer, dans la 
période pliocène \ aussi considère-t-il le terrain dont il vient 
de mentionner les fossiles comme appartenant aux assises 
supérieures du terrain miocène. 
M. Hébert demande si le dépôt du groupe lacustre a succédé 
sans interruption au dépôt du groupe nummuîitique. 
M. d’Archiac répond qu’il n’a pas observé d’indices de 
