738 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A SAINT-JEAN-DE-MAURIENNE , 
possible toutefois que celui-ci fût représenté par des couches 
peu épaisses, immédiatement au-dessus de Yinfrà-lias à Avi- 
cula conforta ; mais jusqu’ici son existence distincte n’est pas 
établie par des données paléontologiques certaines. 
M. Lory appuie cette observation en rappelant que la couche 
à fossiles du çol des Encombres est très rapprochée des dolo- 
mies triasiques, et par conséquent de la base du système du 
lias; or, la majeure partie des espèces qu’elle contient appar- 
tient au lias moyen , et elles sont mêlées d’un certain nombre 
d’espèces du lias supérieur; on n’y a signalé, du lias inférieur , 
que k ou 5 espèces dont la détermination est peut-être moins 
certaine. 
M. Favre dit que, dans les Alpes, on observe très souvent 
des mélanges de fossiles regardés ordinairement comme spé- 
ciaux à l’un ou à l’autre des trois étages du lias; il en est ainsi 
dans la grosse pierre des Encombres, et il en est aussi de 
même, d’une manière plus marquée encore, dans la roche fos- 
silifère qu’il a signalée au Môle ; dans celle-ci on trouve en 
même temps Ammonites heterophyllus , A. commuais et autres 
de l’étage toarcien ; A. fimbriatus , A. armatus , A . brevi - 
spina , etc., du liasien; A. Conybeari , A, Kridion , A. bisul- 
catuSj etc., du sinémurien , et même Pecten ■valoniensis , Lima 
dentata , Pleurotomaria de ns a , de Y infra-lias. A Meillerie, il a 
signalé aussi un mélange de 6 espèces de l’étage liasien et 3 du 
sinémurien . Ces associations de fossiles, séparés ailleurs dans 
les divers étages du lias , seraient un des caractères particuliers 
de cette formation dans les Alpes. 
M. Hébert fait observer que souvent certains étages se ré- 
duisent à de très faibles épaisseurs, à quelques centimètres, et 
qu’en négligeant de constater la position précise de chaque 
fossile, on peut croire mêlées ensemble des espèces qui sont 
réellement séparées dans des couches distinctes, mais très 
voisines. Il arrive même quelquefois que la séparation des 
faunes se fait dans l’épaisseur d’une même dalle, de telle sorte 
qiie les fossiles de la face supérieure différent complètement de 
ceux de la face inférieure. 
M. Favre et M. Lory ne croient pas que cette remarque soit 
applicable au lias des Alpes, où le mélange signalé ci-dessus 
