NOTE DE M. BARRÀNDE. 
207 
Lorsqu’un homme éminent exprime si éloquemment de sem- 
blables idées, c’est parce qu’elles surgissent de ses plus profondes 
convictions. 
Il faut donc concevoir que J, Hall , enchaîné par des combi- 
naisons artificielles de la stratigraphie, antérieurement adoptées 
par lui, a dû faire violence à ses doctrines paléontologiques le 
jour où, voyant devant lui les formes les plus caractéristiques de 
la faune primordiale, et tout en leur imposant les noms les plus 
significatifs de cette première création, il a cru de son devoir de 
nous enseigner que ces trois Trilobites appartiennent à un horizon 
supérieur à celui sur lequel la faune seconde s’est éteinte. 
En effet, selon le texte de J. Hall, les trois Trilobites en question 
ont été trouvés près de la ville de Géorgia (Vermont), dans des 
schistes qui seraient supérieurs au véritable groupe de Hudson 
River, considéré par ce savant comme couronnant la division si- 
lurienne inférieure. 
Dans ses ouvrages, J. Hall se borne à nous indiquer l’horizon 
des fossiles quelconques, et jamais personne n’auraitsongé à exiger 
de lui une garantie pour de semblables indications. Mais, dans 
cette occasion, le grand paléontologue américain se croit obligé 
d’appuyer sa détermination stratigraphique par une autre auto- 
rité, choisie parmi les noms les plus respectables dans la géologie. 
Voici la note par laquelle il termine son Mémoire : 
« Outre les preuves possédées jusqu’à ce jour, relativement à 
» la position des schistes contenant les Trilobites ci-dessus décrits, 
» j’ai le témoignage de Sir W.-E. Logan, affirmant que les schistes 
» de cette localité appartiennent à la portion supérieure du groupe 
» de Hudson River , c’est-à-dire font partie d’une série de cou- 
» elles, qu’il est disposé à classer comme un groupe distinct, au- 
» dessus du véritable groupe de Hudson River. Il serait com- 
» plétement superflu de ma part d’ajouter un seul mot pour 
>* confirmer l’opinion du plus habile géologue stratigraphe du 
» continent américain. » (Ibid., p. 62.) 
Lorsqu’un savant comme J. Hall se croit dans la nécessité d’in- 
voquer un témoignage, pour garantir l’exactitude du gisement de 
quelques fossiles, il est clair que la détermination de ce gisement 
n’est pas sans difficulté. 
Pour me rendre compte de cette difficulté, je me suis empressé 
de consulter les cartes et documents relatifs à l’état de Vermont et 
à la contrée où est située la ville de Géorgia. 
Rien que la bibliothèque de notre Société ne renferme pas tout 
ce qu’on pourrait désirer sur ce sujet, j’ai pu aisément recon- 
