NOTE DE M. BARRANDE. 
213 
dernier a été fondé par M. Billings en 1859, pour diverses espèces 
de la faune seconde du Canada. Canacl. Natur ., Aug. 1859, 
p. 301 . Cependant, rien n’indique que des formes semblablesnepuis- 
sent exister aussi dans la faune troisième, de même qu’on y trouve 
constamment les formes des trois autres types nommés. Ainsi, 
les fossiles de cette classe, considérés sous le rapport générique, ne 
peuvent rien nous apprendre sur l’horizon géologique du groupe 
n° 2. Il est au contraire très probable que l’étude des formes spé- 
cifiques contribuera à fixer cet horizon. 
6° Les bryozoaires fournissent aussi au groupe n° 2 une forme 
de Dictyonema , type signalé dans la faune primordiale de diverses 
contrées, mais qui ne semble pas exclusivement propre à cet 
horizon. La nature spécifique de cette forme n’est pas encore in- 
diquée. 
En somme, l’association du type Agnostus avec l’ensemble de 
divers autres genres que nous venons de passer en revue semble 
indiquer, d’une manière positive, que le groupe n° 2 appartient à 
la faune seconde. 
Cette conclusion s’étend à plus forte raison au groupe n° 3, qui 
n’est composé que du seul genre Asaphus , représenté par 2 espèces. 
Ce type n’a jamais été signalé, ni au-dessus, ni au-dessous de la 
faune seconde, dont il constitue un des caractères les plus mar- 
qués et les plus constants, dans le monde silurien. 
Ainsi, les groupes n os 2 et 3 représentaient, au point de vue 
paléontologique, de simples phases de la faune seconde. 
Le groupe n° U, composé des 2 types, Tetradium et Orthis , ne 
nous permet de saisir aucun signe certain, indiquant l’époque à 
laquelle il appartient. Tetradium est un polypier. 
Ainsi, en résumant ces observations, les documents paléontolo- 
giques présentés par M. Billings, et considérés abstraction faite des 
relations stratigraphiques qui restent à déterminer entre les 
quatre groupes établis, nous induisent à reconnaître l’existence de 
la faune primordiale et celle de la faune seconde, dans les for- 
mations calcaires de la Pointe-Lévis,, vis-à-vis de Québec. 
Il est important de remarquer que ces faunes, quoique renfer- 
mées dans des couches très rapprochées, ne présentent jusqu’ici 
que peu de connexions spécifiques, puisque M. Billings indique 
seulement deux espèces, qui semblent communes aux groupes 
n os 1 et 2. 
Voilà les seules déductions que nous nous croyons en droit de 
tirer, en ce moment, des faits intéressants qui viennent d’être 
mentionnés. Nous ne voudrions pas dépasser les limites de la plus 
