NOTE DE M. BARRANDE. 
225 
comme la plupart des lecteurs européens du Bulletin ne sont pas 
informés de tout ce qui a été publié aux Etats-Unis sur ce sujet, 
je dois craindre qu’on ne m’attribue un mérite de priorité, auquel 
je suis loin de prétendre. 
Je viens donc rappeler aujourd’hui que, peu après l’époque où 
sir Rod. Murchison a établi en Angleterre son système silurien, 
en reconnaissant au-dessous une autre série de roches plus 
anciennes, étudiées et classées par le professeur Sedgwick, sous 
le nom de système cambrien, un géologue américain signalait, 
dans l’Etat de New-York et les Etats voisins, l’existence semblable 
d’une suite de dépôts sédimentaires, plus anciens que ceux qu’on 
supposait représenter la série silurienne. Ce savant est le docteur 
Ebenezer Emmons, et la série des formations signalées par lui 
comme antérieures au système silurien est le Taconic system. 
A l’origine, c’est-à-dire de 1838 jusque vers 18 hk, ce système 
laconique n’était présenté que comme fondé sur des observations 
pétrographiques et stratigrapliiques, et il constituait simplement 
la base sédimcntaire , suivant l’expression américaine. Il n’était 
encore caractérisé par aucune faune quelconque. 
Mais, en 18 àù, le docteur Emmons ayant découvert dans ce 
terrain des fossiles jusqu’alors inconnus, son Taconic system repré- 
sentait aussi, suivant lui, la base paléozoïque. 
Cette expression, usitée sur l’autre bord de l’Atlantique, est évi- 
demment équivalente à celle de faune primordiale , que j’ai appli- 
quée au groupe trilobitique le plus ancien de la Bohême, défini 
pour la première fois dans ma Notice préliminaire , en 1846. 
On sait que les Lingules, qui caractérisent l’horizon correspon- 
dant des Lingula flags dans le pays de Galles, c’est-à-dire dans la 
région cambrienne, en Angleterre, n’ont été découvertes par 
M. Davis qu’en 1 845 ( Siluria , 2 e édit., p. k 3, 1859). 
En comparant ces dates, il est clair que le docteur Emmons avait 
annoncé, le premier, l’existence d’une faune antérieure à celle 
qui avait été établie dans le Silurian system , comme caractérisant 
la division silurienne inférieure, et que j’ai nommée faune seconde. 
Il est donc juste de reconnaître cette priorité, et je crois d’autant 
plus convenable de la constater en ce moment, qu’elle n’a point 
été réclamée jusqu’à ce jour. 
Mais pourquoi la faune laconique est-elle encore aujourd’hui si 
peu connue en Europe ? 
Un de nos maîtres, M. de Verneuil, a dit très spirituellement, 
que la faune primordiale de Bohême avait fait fortune ( Bulletin , 
t. XVII, p. 538, 1860). Par imitation, on pourrait dire que la 
Soc. géol 2 e série, tome XVIII, 1 5 
