226 
SÉANCE DU !i FÉYRIER 1861. 
faune laconique n’a pas fait fortune en Amérique, et que c’est là 
le motif du peu d’attention qui lui a été accordé sur l’ancien con- 
tinent. 
Si nous -cherchons à quoi tient cette disgrâce, nous voyons qu’on 
pourrait lui assigner plusieurs causes, que nous rendrons plus sen- 
sibles, en procédant par voie de comparaison. 
1° Les relations stratigraphiques, reconnues dès l’origine, entre 
les formations renfermant les faunes primordiale et seconde de 
Bohême, sont si simples et si claires, qu’elles établissent l’ordre 
de succession indiqué par les noms appliqués à ces deux faunes. 
Cet ordre a paru à tous les géologues qui ont visité notre bassin 
aussi évident qu’à nous, et aucun d’eux ne l’a contesté jusqu’à 
ce jour. 
Au contraire, lorsque le docteur Enimons annonça le système 
taconique comme constitué dans l’Etat de New-York et les Etats 
voisins, par une série de formations, sur lesquelles la division 
silurienne inférieure repose en stratification discordante, ce fait 
fut contesté, comme il est encore contesté aujourd’hui par divers 
géologues américains, qui occupent les rangs les plus distingués 
dans la science. Ces savants soutiennent jusqu’à ce jour, que les 
dépôts, dits laconiques, sont placés, non pas à la base, mais bien 
au sommet de la division silurienne inférieure. 
2° Lorsque le groupe de Trilobites constituant la faune pri- 
mordiale de Bohême fut présenté, en 1846, à l’attention des pa- 
léontologues, il se composait de 27 espèces de Trilobites, bien 
caractérisées et qui lui appartiennent exclusivement, ainsi que 
tous les types entre lesquels elles sont distribuées, à l’exception du 
seul genre Jgnostus, qui s’élève dans la faune seconde. 
Parcontraste, les seuls Trilobites décrits en 1844, par le docteur 
Emmons, dans la faune de son Taconic system , se réduisaient à deux 
espèces, dont on n’avait encore recueilli que quelques fragments. 
L’une d’elles, Elliptocephahis asaphoides , fut immédiatement 
admise comme indépendante et nouvelle. Mais les spécimens alors 
connus, étant trop incomplets pour montrer clairement les carac- 
tères distinctifs de la faune primordiale, la valeur de ce Trilobite 
fut comme annihilée. L’autre forme, Atops trilinecitus, dont il 
n’existait également que quelques morceaux, très mal conservés, 
fut méconnue, et la plus haute autorité paléontologique des Etats- 
Unis la déclara identique avec ( Triarthrus ) Caljm. Recki , qui 
caractérise la faune seconde silurienne, dans l Etat de New-York. 
Les autres éléments de la faune taconique, dont nous parlerons 
ci-après, n’éprouvèrent pas un meilleur sort. 
