NOTE DE M. BÀRRANDE. 
2M 
» sant, formait une masse vitrifiée, identique avec les lits de 
» quartzites, Tune des roches les plus communes du système. » 
( Manual oj Geol. : p. 81.) 
Le docteur Emmons indique, dans le passage suivant, le con- 
traste qui existe entre les roches taconiques et les roches silu- 
riennes, sous le rapport de leur constitution minérale. 
« Le point important à observer est l'arrangement des maté- 
» riaux composant les roches. Bien que, dans un même système, il 
» puisse ne pas y avoir un parallélisme des dépôts sur des points 
» différents, cependant il existe entre eux une grande similitude 
» dans des districts très éloignés les uns des autres. Le système 
» silurien dans ce pays est entièrement uniforme sous le rapport 
» de la composition de ses formations subordonnées. La limite 
» septentrionale de ce système, dans l’Etat de New-York, estpres- 
» que identique avec ce qui existe dans la Virginie et le Ten- 
» nessée, surtout dans le silurien inférieur. Le grès de Potsdam, 
» le grès calcifère, les calcaires de Bird’s-eye, Chazy et Trenton, 
» ainsi que les masses schisteuses supérieures, ne peuvent pas être 
» distinguées les unes des autres à ces grandes distances. Je ne 
» suis point chargé d’expliquer ce fait remarquable ; j’ai seulement 
» à le constater ici. Cette constance des caractères minéralogiques 
» devient un fait utile lorsqu’il est nécessaire de comparer les 
» parties correspondantes de deux systèmes contigus. Ainsi, la 
» comparaison entre les formations inférieures des systèmes taco- 
» nique et silurien, dans ce pays, montre une différence marquée 
» dans leur constitution minérale. Les roches taconiques partici- 
» peut au caractère primaire des schistes talqueux et micacés, et il 
» est souvent difficile de les distinguer d’avec les schistes qui ont 
»> une connexion intime avec les gneiss et les schistes amphibo- 
» liques 
» Mais, lorsque nous examinons les masses du silurien inférieur, 
» leur origine n’est pas douteuse. Toutes portent le cachet d’une 
» origine sédimentaire. Cette différence a été ordinairement expli- 
» quée par le métamorphisme. Mais cette explication n’est pas 
» satisfaisante, puisque la base du système silurien, dans le nord 
» de l’Etat de New-York, repose sur des roches pyro-cristallines 
» et aurait dû, suivant toute vraisemblance, devenir métamor- 
» phique dans cette région, aussi bien que les roches taconiques 
» inférieures, autant que nous pouvons juger des causes et des 
» effets. îl me semble donc, que la différence dans l’état physique 
» est uniquement duc à la composition. Les roches taconiques 
» inférieures sont directement dérivées des roches pyro-cristal- 
Soc. géol., 21 e série, tome XVIII. IG 
