NOTE DE M. RARRÀNDE. 
U 5 
dans l’Etat de New-York. Elles sont destinées à montrer que le 
grès calcijère , c’est-à-dire la formation la plus basse du silurien 
inférieur, dans cette contrée, repose en stratification discordante 
sur les schistes taconiques. ( Ibid ., p. 12.) 
Dans le même ouvrage, p. ù3, sont exposées les relations qui 
existent entre la division Champlain et les schistes taconiques, 
dans le voisinage de la rivière Hudson. Ces relations paraissent 
très obscures : 1° à cause des dislocations locales; 2° à cause de la 
ressemblance des apparences minéralogiques des schistes de Hud- 
son-River et des schistes taconiques; 3° à cause des masses de 
transport ( drift ) qui cachent la ligne de contact entre ces deux 
étages. Nous citerons seulement un passage montrant suffisamment 
les difficultés locales qui entravent les observations. 
« D’après les faits et remarques qui précèdent, il ne paraîtra 
»> pas étrange, que le district à travers lequel s’étend la section ait 
» été considéré comme entièrement occupé par les schistes de 
» Hudson-River, surtout si l’on observe, que des lits épais de 
» matériaux de transport cachent une grande partie des roches ; 
» qu’il y a ressemblance entre les deux schistes (de Hudson- 
» River et du système taconique) et qu’il n’existe que peu de 
» localités où leurs relations sont exposées de telle sorte, qu’elles 
» excitent l’explorateur à rechercher s’il ne pourrait pas y avoir 
» deux schistes différents, juxtaposés. Même lorsque cette ques- 
» tion s’élève, il est difficile de faire des progrès réels vers sa solu- 
» tion, d’autant plus que nous sommes fréquemment disposés à la 
» laisser encore incertaine. 
» Il y a cependant une circonstance que j’ai souvent observée 
» et qui m’a été utile dans l’exploration de cette contrée : c’est 
» que là où les deux systèmes sont en contact, il y a un large 
» espace sur lequel il n’apparaît aucune roche ni de l’un ni de 
» l’autre. Cet espace semble avoir été une dépression plus pro- 
» fonde que les autres et remplie par la terre végétale et les maté- 
» riaux de transport. D’un côté, les roches plongent profondé- 
» ment sous cette surface; de l’autre côté, les roches, surgissant 
» des profondeurs inférieures, s’élèvent au-dessus d’elle. Je ne 
» signale point cette disposition comme constante et universelle, 
» mais seulement comme un fait que j’ai fréquemment observé et 
» dont j’ai indiqué plusieurs exemples dans cet ouvrage. .» ( Ibid ., 
p.44.) 
La planche VI du même ouvrage renferme six sections très 
étendues, prises à travers la région typique du système taconique. 
Elles sont dessinées sur une assez grande échelle pour montrer 
