NOTE DE M. BARRANDE. 
247 
» grès ealeifère, qui s’étend sur i\ à 5 milles de longueur et qui est 
» bien caractérisée par ses fossiles. La crête à l’ouest de Hoosick a 
» échappé à la dénudation, probablement parce qu’elle était pla- 
» cée sur le versant oriental, car le versant nord-ouest était plus 
» directement exposé à des forces dénudantes. L’effet delà dénuda- 
» tion fournit des faits importants, touchant l’âge relatif et la posi- 
» tion des deux systèmes. Ainsi, en beaucoup de localités, les 
» roches taconiques sont parfaitement débarrassées et mises à nu, 
» tandis qu’il reste sur la ligne de la direction, soit un mamelon, 
» soit une crête, couronnés par les restes des roches du silurien 
» inférieur. Ces restes siluriens diffèrent beaucoup en épaisseur, et 
» cette différence provient en partie de la force dénudante. Mais 
» il est probable que la nappe recouvrante du silurien inférieur 
» n’a jamais été aussi épaisse sur les bords orientaux de ce système 
» que dans la vallée de la Mohawk. En outre, les calcaires, qui 
» sont bien caractérisés dans cette vallée, sont faiblement repré - 
» sentés et mal définis dans les lambeaux isolés de cette région. 
» J’ai trouvé à Greenbush les fossiles du grès ealeifère et ceux de 
» calcaires de Chazy, Bird’s-eye etTrenton. Cependant, les deux 
» masses prédominantes sont le grès ealeifère et le calcaire de Tren- 
» ton. Il y a aussi de petites masses de calcaire, à peine détermi- 
» nables, dans la localité qui fournit les Maclureei et Fucoides 
» de m issus de Conrad, fossiles caractéristiques du calcaire de 
» Bird’s-eye. L’inclinaison des lambeaux des calcaires siluriens est 
» extrêmement variable. A Hoosick, l’inclinaison du grès ealeifère 
» coïncide presque avec celle du schiste sur lequel il repose. C’est 
» un exemple où, si le contact des deux systèmes ne pouvait pas 
» être vu, on soutiendrait qu’ils sont conformables et l’observa- 
» teur serait induit à conclure de cette conformabilité, que ces 
» roches appartiennent à une même période [Amer, géol I, 
» part. 2, p. 119). 
Il nous reste maintenant à citer un passage dans lequel le doc- 
teur Emmons expose les relations stratigraphiques qu’il a recon- 
nues entre son nouveau système et les roches primaires. 
« Ayant démontré les relations de la masse la plus occidentale 
» du système laconique, et ayant prouvé qu’il est non-seulement 
» en stratification discordante, par rapport aux roches siluriennes, 
» mais encore placé au-dessous d’elles, je vais parler des relations 
» qui existent entre les formations taconiques les plus orientales, 
» et les roches primaires, dans le but de montrer que les pre- 
» mières sont les plus récentes et Qçeupent une position intermé- 
