NOTE DE M. BAKBANDE. 251 
» dans celui-ci, et ensuite parce qu’on n’y trouve point les formes 
» typiques qui prédominent dans le silurien inférieur. 
» 5. — Dans le système laconique, nous avons à la fois la base 
» paléozoïque et la base sêcli m en taire ; la première est placée beau- 
» coup au-dessus de la dernière, c’est à dire à une époque très 
» postérieure à celle où les dépôts ont commencé à se former. 
»> 6. — Le système laconique nous reporte à plusieurs degrés 
» plus loin que le système silurien, vers les temps où la vitalité se 
» manifesta dans les eaux. Il représente une période beaucoup plus 
» longue que ce dernier, bien qu’il occupe une superficie moins 
» considérable. » (Ibicl., p. 122.) 
C. — Indication des principales questions agitées au sujet du 
Taconic System. 
Nous rappellerons d’abord que notre but n’est point d’exposer 
les discussions qui durent depuis plus de vingt ans , au sujet des 
questions relatives au système taconique. Nous voulons seulement 
indiquer les points principaux qui ont été discutés. Pour faire 
concevoir l’étendue de Ja divergence des opinions sur ce sujet, 
nous pourrions dire, de la manière la plus générale, qu’aucune 
des assertions fondamentales du docteur Emmons n’est restée sans 
contradiction. 
Il nous paraît bien évident que la diversité des vues de nos 
savants confrères américains, au sujet du Taconic system , prend 
sa source dans une sorte d’ambiguïté que présentent les circon-* 
stances locales, sous les rapports stratigrapliiques, pétrographiques, 
et même paléontologiques. Le docteur Emmons reconnaît lui- 
même combien les apparences du terrain sont trompeuses, et nous 
ne pouvons mieux faire que de traduire quelques-uns des passages 
dans lesquels il constate ce fait. Nous devons faire remarquer que 
la difficulté dans l’interprétation de la position géologique du 
Taconic system existe précisément dans la région typique où il a 
été fondé, c’est-à-dire dans les Etats de New^York, Vermont, 
Maine, etc. Nous nous bornerons donc à considérer cette contrée. 
En ce qui touche les apparences minéralogiques des roches, le 
docteur Emmons s’exprime ainsi : 
« En exposant la situation du système taconique, je répéterai en 
» partie les faits établis dans mon Rapport sur la géologie des 
» comtés du Nord, d’autant plus, qu’après un nouvel examen je 
» ne trouve que peu de cas, dans lesquels j ’ai eu occasion de faire 
» des corrections, Ces occasions proviennent principalement de ce 
