NOTE DE M. BARRANDE. 
253 
» roches ont subi, et il résulte de là, qu’il est hors de notre pou- 
» voir de tracer, en certains points, la ligne de démarcation entre 
» les deux systèmes. Par suite de cette dislocation, les roches 
» taconiques sur les bords de la rivière Hudson sont élevées plus 
» haut que les schistes du groupe de Hudson River. Plusieurs 
» géologues concluent de ce fait, que les roches taconiques sont 
» les équivalents du groupe silurien qui vient d’être nommé. Je 
» démontrerai par les preuves les plus décisives, que cette manière 
» de voir est erronée. » ( Amer . geology , I. part. 2, p. A7, 1855.) 
Ayant maintenant à exposer les vues des savants qui n’admet- 
tent pas l’existence du système taconique, nous devons constater 
avant tout, que la plupart des ouvrages dans lesquels ils ont publié 
leurs opinions et leur interprétation des faits ne sont pas à notre 
disposition. Mais le docteur Emmons en ayant cité divers pas- 
sages, renfermant les arguments dirigés contre son nouveau sys- 
tème, nous nous bornerons à les traduire. Toutefois, s’il manquait 
quelque chose à cette reproduction des manifestations contraires 
au système taconique, nous exprimons notre sincère regret de 
n’avoir pas à notre portée tous les éléments bibliographiques 
nécessaires pour accomplir cette partie de notre tâche, suivant 
nos sentiments naturels de justice et d’impartialité. 
Le professeur Mather, l un des géologues de l’Etat de New- York, 
s’exprime ainsi dans la préface de son rapport : 
« Le professeur Emmons a discuté la question longtemps agitée 
» de l’âge des roches taconiques. Il a l’avantage d’avoir vécu au 
» milieu de ces roches et de les avoir explorées avec beaucoup de 
» détail, durant plusieurs années. Probablement, tout géologue 
» qui étudierait ces formations dans les localités où le professeur 
» Emmons les a examinées arriverait à la même conclusion que 
» lui, par rapport à leur âge. Il admet qu’on ne les trouve dans 
» aucune localité reposant sur les roches primaires (?), mais que 
» le grès de Potsdam est la roche la plus basse qui repose sur 
»> cette formation. 
» Le professeur Hitchcock, géologue de l’Etat de Massachusetts, 
» a aussi discuté l’âge des roches taconiques, parce qu’elles occu- 
» peut un certain espace dans la partie occidentale de cet État. 
» Ses observations et celles du professeur Dana ont depuis long- 
» temps attiré l’attention des géologues sur ces roches. Le profes- 
» seur Hitchcock les considère comme métamorphiques, conclusion 
» entièrement opposée à celle du professeur Emmons ; mais il n’a 
» pu trouver aucune donnée, de laquelle il pût déduire leur âge 
» ou leur place dans la série géologique. Ces deux messieurs, ainsi 
