262 
SÉANCE DU k FÉVRIER 1&61. 
schistes primaires, se soulevait lentement sur l’un des bords du 
bassin. Par suite de ce mouvement, les dépôts laconiques successifs, 
au lieu de se recouvrir sur toute la surface de ce bassin, sont de 
plus en plus réduits dans leur étendue horizontale. Le docteur 
Em liions conçoit en même temps, que les plus récents de ces dé- 
pôts ont subi de très fortes dénudations. Enfin, il admet que ces 
couches, soumises à des forces de soulèvement, ont été disloquées 
et placées dans une position inclinée, qui est celle que l’on voit 
aujourd’hui, car leur inclinaison générale est vers le sud-est. Cette 
position lui semble avoir été produite par des relèvements suc- 
cessifs, par lesquels les couches cnt été brisées, leur continuité 
détruite, et leurs surfaces fracturées ont été inclinées plus ou 
moins fortement, suivant l’intensité et la durée de la force agis- 
sante. ( Ibid ., p. 18, 1844.) 
La même explication est reproduite postérieurement, et accom- 
pagnée d’un diagramme à peu près semblable, dans l’ouvrage 
intitulé : [Amer, geology , p. 45, 1855.). 
On voit, d’après la citation faite ci-dessus, que le professeur 
Rogers explique ces apparences par une suite de plis rapprochés 
et produits par une pression latérale. Ces plis, étant tous renversés 
ou couchés dans le même sens, auraient produit l’inclinaison gé- 
nérale de toutes les couches vers le sud-est. 
Le docteur Emmons repousse l’explication du professeur Rogers 
en divers passages, parmi lesquels nous nous bornons à citer le 
suivant : 
« Je soutiens que les effets mécaniques d’une inversion de- 
» vraient se montrer parmi les phénomènes les plus saillants, 
» tandis qu’il n’en existe aucun. D’abord, admettant une inver- 
» sion de toutes les roches siluriennes dans un pii , de manière à 
» placer à la base les schistes de Hudson River, nous devrions 
» trouver sur ces schistes, en remontant, le calcaive de Trenton, 
» ensuite les calcaires de Rird’s-Eye et de Black River, et enfin le 
>v grès calcifère et le grès de Potsdam, si ce «dernier existe. Si la 
» théorie est vraie , nous devons donc trouver le calcaire de 
» Trenton reposant immédiatement sur les schistes. Mais que 
>? trouvons-nous invariablement? C’est le grès calcifère sans 
» exception, ou le grès de Potsdam lorsqu’il existe. Ce fait ne 
» peut point se concilier avec la théorie d’une inversion, d’autant 
» plus qu’il y a une impossibilité physique, pour arranger les 
» roches dans l’ordre où nous les trouvons. » [Amer, geology , 
p. 92, 1855.) 
Le docteur Emmons, après avoir combattu toutes les opinions 
