NOTE DE M « BARUANÛE. 
263 
exprimées par les géologues américains, en opposition contre ses 
propres vues, au sujet du système laconique, résume cette dis- 
cussion dans le passage suivant : 
« Sommaire des preuves contenues dans la précédente revue des 
y opinions. 
» 1. ■ — Ces preuves consistent dans les relations constantes qui 
» existent entre les roches du silurien inférieur et les deux divi- 
« sions du système laconique. Ces relations sont celles d'un sys- 
» tème plus nouveau et d’un système plus ancien, d’autant plus 
» que la preuve de superposition, et par conséquent de la succès - 
» sion, est un fait incontestable. 
» 2. — J’ai montré que là, où les roches siluriennes ont été 
» plissées, le pli lui-même ne s’est pas étendu au schiste, sur lequel 
» ces roches reposent. Ce pli est limité à la roche superposée en 
» stratification discordante, de sorte que, dans les cas de plisse- 
» ment, la preuve de différentes périodes, auxquelles ces roches 
» appartiennent, se trouve fortifiée. 
» 3. — En outre, j’ai prouvé que, lorsque une formation du 
«silurien inférieur semble occuper une position conformahle 
» avec celle du schiste qui est au-dessous, et par conséquent pour- 
» rait être considérée comme un membre du même groupe, ce- 
» pendant il est encore démontré que cette masse silurienne est 
» réellement discordante et repose sur une surface inclinée du 
» schiste, comme aux chutes de Hqosick. 
» k. — ■ 11 a été prouvé que les cuvettes ( troug/is ) dans lesquelles 
» une formation du groupe silurien inférieur a été déposée, 
» peuvent tromper, en produisant l’impression, que le calcaire 
« inclus appartient au schiste, sous la forme d’une enclave, comme 
» à Highgate (Yermont). 
» 5. — J’ai aussi prouvé, sans qu’il puisse rester un doute, que 
» le fait de l’existence de roches siluriennes, au milieu du système 
» laconique, contribue à rendre aussi évident que possible, par 
» leur présence et leurs relations, la réalité de ce système. 
» 6. — La force de cette preuve est accrue, si c’est possible, par 
» cette considération, que ces masses de roches siluriennes, quoi- 
y que réellement isolées, se trouvent sur les deux divisions du 
» système laconique ; qu’elles existent aussi bien sur les bords 
» orientaux que sur les bords occidentaux de ce système et qu’elles 
» occupent toujours une position supérieure et discordante sur 
» les roches taconîques, sur lesquelles elles reposent. Ces masses 
