SÉANCE DU !\ FÉVRIER 1861 , 
2 64 
» isolées plongent dans toutes les directions, tantôt vers l’ouest, 
» tantôt vers l’est, le nord-ouest, etc., suivant les circonstances 
» locales, ce qui est une autre preuve de leur discordance géné- 
» raie, par rapport au système taconique. 
» 7. — J’ai montré que la théorie des plissements rencontre 
» des impossibilités physiques, lorsqu’on essaie de l’appliquer à 
» une partie quelconque du système taconique, recouverte par les 
» roches du silurien inférieur, car l’ordre dans lequel les masses 
» plissées doivent se présenter est totalement différent de celui 
» qui existe le long des lignes de fracture, comme à Balcl Moun- 
& tain et à Snake Mountain. » [Amer, geol., I, part. 2, p. 9 4.) 
I). Faune du Taconic System. 
A l’origine, c'est-à-dire de 1838 jusqu’en 1842, le Taconic 
system avait été présenté par le docteur Emmons sans faune, et, 
par conséquent, son existence scientifique reposait uniquement sur 
la nature minéralogique et sur les relations stratigraphiques des 
roches, qui lui étaient attribuées. Cet état des choses a duré 
jusqu’en 1844, ainsi que l’indique le passage suivant, extrait de 
la préface de l’ouvrage intitulé : The Taconic system , p. vi, 1844. 
« Toutefois, la plus importante découverte faite dans le Taconic 
*> system , c’est qu’il contient des fossiles. Ce fait n’était pas connu 
» dans ce pays, à l’époque où mon Rapport fut écrit. Mais la 
» simple découverte de fossiles, faite par moi-même dans ce svs- 
» tème, entre les limites de l’Etat de New-York, n’est pas de 
» moitié aussi importante que la nature de ces fossiles eux- 
» mêmes. Il est vrai que Ncreites et deux autres genres qui lui 
» sont alliés étaient connus dans le pays de Galles; mais ce fait 
» ne semble pas avoir été considéré comme d’une glande impor- 
» tance. Il était d’abord trop isolé pour fixer l’attention; mais 
» puisque des fossiles du même genre et d’autres du même type 
« ont été trouvés sur divers points très espacés dans ce pays et 
» dans la même formation, leur existence devient un objet de 
» grande importance. Je ne doute pas que tels sont les types par 
» lesquels les schistes taconiques peuvent et doivent être caracté- 
» risés, et probablement ce n’est pas trop attendre, que de sup- 
» poser que plusieurs découvertes paléontologiques curieuses et 
» intéressantes restent à faire dans cette direction. » 
Ce passage montre clairement, qu’en 18441e docteur Emmons 
comptait surtout sur les fossiles énumérés dans son Taconic 
system , sous les noms génériques de Nercites , Myrianites , Nema- 
