NOTE DE 5!, BAR R AN DE. 
279 
» été dessinées dans leur position naturelle, mais sans être atta- 
» ( liées à la tête. On ne peut guère douter que cette pièce n’appar- 
» tienne au Trilobite figuré; mais, en l’absence d’une tête entière, 
» qui confirmerait la restauration, j’ai donné la figure telle qu’elle 
» se présenté sur la pierre, en changeant seulement la position 
» relative des deux parties. Il n’est pas prouvé parce spécimen, que 
.) la troisième articulation, à partir de la tête, ne s’est pas étendue 
» au delà des autres, comme on le voit dans les deux espèces pré- 
» cédentes. 
» Cette espèce paraît appartenir au genre Peltura, en prenant les 
» figures de l’ Ole nus ( Peltura ) scarabœoides comme le type du 
» genre. Notre spécimen diffère de ce type, par l’absence des 
» obscures inégalités ou crénelures sur le bord du pygidiuin, ce 
» qui est regardé par Pictet comme important Le nombre des 
» segments du thorax, si c’est un caractère constant, semble beau- 
» coup plus important, et fournit un trait plus marqué pour la 
» séparation d’avec Olenus. » 
o Position géologique . — Dans les schistes supérieurs du groupe 
» de Hudson River. » 
Le professeur Hall ajoute en note : 
« L’espèce type, Entomostracites scarabœoides , Wahlenberg, 1821 , 
a été apparemment refigurée d’après le même spécimen ou d’après 
la même figure, par tous les auteurs subséquents, et l’original 
semble avoir été privé de ses joues, du limbe frontal et des pointes 
postérieures de la tête. Le tubercule oculaire, ou lobe palpébral, 
manquant comme dans notre spécimen, la figure de l’animal se 
trouve incomplète. » 
Cette note nous semble fondée sur une erreur. En 1852, nous 
avons figuré au trait une tète d 'Olen. {Pelt.) scarabœoides, d’après 
des spécimens de notre collection, et qui proviennent des environs 
d’Andrarum, en Suède (Syst. sil. de Boh., I, ph 3, fig. 8). Plus 
tard, en 185à, M, Angelin a figuré un spécimen complet de la 
même espèce [Pal. scandinavica , If, p. à5, pl. 25, fig. 8). Or, si 
l’on compare les deux figures que nous venons de citer, et qui ont 
été dessinées d’après des individus différents, on reconnaît que 
tous les traits de la tête sont parfaitement identiques. Dans l’une et 
l’autre, le contour externe est formé par un limbe intact, et dont 
l’angle gênai est arrondi. On voit aussi les yeux en place, ainsi 
que le tracé très net de la suture faciale. Il serait donc impossible 
d’admettre, comme le suppose notre savant confrère américain, 
que les yeux et les pointes génales manquent dans cette espèce. 
Il est certain, au contraire, que l’espèce américaine a des pointes 
Soc. géol.j 2 e série , tome XY11L 18* 
