280 
SÉANCE DU I\ FÉVRIER 1861, 
génales très prolongées, car on les retrouve clans un autre spéci- 
men figuré par le docteur Eminons, sous le nom de Parad. quadri- 
spinosus (JManual of Geol p. 80, 1860). ïl serait inutile de signa- 
ler ici les autres différences qui existent entre les deux espèces 
comparées, malgré l’analogie qui règne dans l’ensemble de leur 
conformation. M. Angelin, qui est près de nous, veut que son 
assentiment à cette observation soit mentionné. 
Microdiscus quadricostatus , Emmons, pl. Y, fig. 13. 
1835. - — Microdiscus quadricostatus , Emm., Amer . geol., vol. 1 , 
p. 1 16, pl. 1 , fig. 8. 
Ce Trilobite est décrit ainsi qu’il suit : 
« Très petit, ovale. Le lobe moyen de la tête est fortement dé- 
» veloppé. Quatre segments sur le thorax ou abdomen ; quatre ou 
» cinq segments sur la queue. La forme du bouclier céphalique 
» est seulement indiquée d’une manière obscure. La taille de ce 
» Trilobite est montrée par la petite figure. Il a été trouvé dans 
') les schistes blancs et fragiles du comté d’Augusta, en Virginie. 
» Il y est associé avec de petits Mollusques et des Graptolites. » 
D’après cette circonstance, que la forme de la tête est obscuré- 
ment indiquée, il est impossible de juger avec sécurité la nature 
de ce Trilobite. Sa taille et ses apparences nous porteraient à croire, 
que le spécimen figuré représente le jeune âge de quelque espèce 
dont les individus adultes n’ont pas encore été observés. En outre, 
la grande saillie de la glabelle, le nombre des segments libres au 
thorax, et des segments encore soudés au pygidium, rappellent les 
apparences des jeunes Trinucleus. Ces observations ne doivent pas 
être considérées comme une détermination générique, qui serait 
trop hasardée, d’après des documents si incomplets. Dans tous les 
cas, Microdiscus quadricostatus , recueilli isolément dans la Virgi- 
nie, avec quelques mollusques et Graptolites, ne fournit aucun 
nouvel indice qui puisse confirmer ceux qu’on peut déduire de la 
conformation des autres Trilobites ci-dessus décrits. Le docteur 
Emmons considère, il est vrai, cette espèce, comme plus ancienne 
que tous les autres Trilobites taconiques ( Amer . Geol. v. 1., 
p. 113), mais nous ne voyons aucun document que nous puissions 
regarder comme constituant un fondement réel à cette opinion. 
Au contraire, l’association de Microdiscus avec divers mollusques 
et Graptolites semblerait indiquer quelque probabilité pour 
l’opinion opposée. Dans tous les cas, nous devons rester dans le 
doute jusqu’à plus ample information. 
