NOTE DE M. BAUÏUNDE. 
28 â 
I 
i 
années, pour la décade II du Geologiccil Survey du Canada, la 
description des nombreuses et remarquables espèces de Grapto- 
lites, recueillies principalement dans les schistes ci-dessus men- 
tionnés de la Pointe Lévis, vis-à-vis Québec. Ce grand travail, 
dont nous avons déjà vu quelques extraits, ne peut manquer 
d’apporter de nouvelles lumières dans l’étude zoologique de cette 
famille. Mais avant tout, nous exprimons le vœu, qu’il éclaircisse 
complètement la question de la position stratigraphique de ces 
fossiles, par rapport aux calcaires de la même localité, qui renfer- 
ment les Trilobites représentant les faunes primordiale et seconde. 
Les études sérieuses que cette question doit inévitablement pro- 
voquer peuvent amener deux solutions différentes : 
Si elles établissent l’existence de ces nombreux Graptolites au 
milieu de la faune seconde, c’est-à-dire durant une période où ils 
abondent en quelques contrées d’Europe, ce sera simplement la 
confirmation d’une harmonie de coexistence relative, comme nous 
en connaissons tant d’autres, entre les faunes siluriennes des deux 
continents. 
S’il est constaté, au contraire, qu’un groupe de Graptolites 
existait en Amérique en même temps que les Trilobites de la faune 
primordiale, ce fait sera une nouvelle preuve du privilège d’anté- 
riorité, que nous avons déjà tant de fois signalé en faveur des 
régions siluriennes de la zone septentrionale, dans le nouveau 
comme dans l’ancien continent. 
Les formes problématiques désignées par le docteur Emmons 
comme Nereitcs , Nereograpsits, Myrianites , etc., peuvent encore 
moins être invoquées que les Graptolites, dans la question d’âge, 
relative au Tacunic System. D’abord, la nature de ces fossiles n’est 
point sûrement déterminée, bien qu’il paraisse aujourd’hui très 
probable, que la plupart d’entre eux représentent la trace de cer- 
tains crustacés ou mollusques, cheminant sur la vase. En second 
lieu, le docteur Emmons attachait initialement une grande im- 
portance à ces apparences, parce qu’il les considérait comme 
exclusivement caractéristiques du terrain cambrien, placé au-des- 
sous de la division silurienne inférieure. Mais aujourd’hui, cet 
argument a perdu sa force, puisque les formes semblables, connues 
dans la Grande-Bretagne, sont rangées, sans exception, dans les 
groupes de Llandeilo et de Caradoc, c’est-à-dire dans la faune 
seconde silurienne. C’est un fait constaté par le tableau de la dis- 
tribution verticale’ des fossiles siluriens, publié par sir Rod. Mur- 
chison, dans la seconde édition de la Siluria , 1859. Enfin, nous 
devons faire remarquer, que presque toutes les formes figurées par 
