286 
SÉANCE DU à FÉVRIER 1861 * 
» localités où se trouve ce fossile, c’est que la roche elle-même 
» est aurifère. On a extrait de l’or en grande quantité des couches 
» fossilifères. Plus de 100 000 dollars ont été obtenus en lavant 
» les débris de cette roche. 
» Les Palœotrochis se trouvent à Troy, comté de Montgomery; 
» à Zion, à environ douze milles au S.-E. de Troy; c’est là que 
» ces fossiles se présentent avec la plus grande profusion. On les a 
» également signalés sur la route entre Troy et le pont de 
» Birney, ( Geol . Report of the miclland countics oj North Carolina , 
» p. 61 à 64, 1856.) » 
Quant à la détermination de l’horizon géologique occupé par 
les quartziles qui renferment ces fossiles, elle ne peut être consi- 
dérée que comme hypothétique. En effet, dans les comtés du 
centre de la Caroline du Nord, où ont été trouvés les polypiers en 
question, la science n’a pas encore pu constater l’existence du 
système silurien lui-même, faute d’un seul fossile qui permette 
de lui assigner une place dans une grande série de roches de 
diverse nature, au milieu desquelles on est réduit à soupçonner 
qu’il peut être représenté. C’est ce que constate le docteur Emmons 
( Geol . Rcp. North Curolina , p. 42, 43). Le terrain silurien man- 
quant comme point de départ, on conçoit qu’il en résulte une 
grande difficulté pour constater l’existence et la position du Ta- 
conic System , dans cette contrée. Ainsi, le docteur Emmons ne 
peut avoir recours qu’aux apparences minéralogiques des roches 
pour établir des équivalents, entre la région laconique du comté 
de Berkshire, Massachusetts, elles comtés du centre de la Caroline 
du Nord. Sans entrer dans ces détails, nous nous bornons à tra- 
duire le passage suivant, qui les résume : 
« Bans la Caroline du Nord, ces roches, ayant été dérivées des 
» granités syénitiques, et ayant été aussi plus changées que les 
» roches correspondantes dans le nord (Massachusetts, etc.), parais- 
A sent quelquefois entièrement différentes, et, dans certains cas, il 
» est même difficile de les reconnaître. 
» La base sur laquelle repose leur identité consiste principale- ! 
» ment dans leurs caractères pétrographiques et dans leurs rela- 
» tions, soit entre elles, soit avec les roches anciennes. Nous ne 
« pouvons pas avoir recours aux preuves que les roches superposées i 
» pourraient nous fournir. Il est vrai que des roches appartenant 
» à d’autres systèmes reposent sur celles qui nous occupent, mais i 
» elles n’appartiennent pas à un système qui succède immédiate- i 
» ment, suivant l’ordre des temps, comme le terrain silurien. Elles 1 
» font partie du système permien ou du nouveau grès rouge, qui 
