NOTE DE M. BÀRRANDE. 
“287 
» sont plus récents que le système carbonifère. Je ne doute point 
» que tous les géologues bien informés ne concourent avec moi 
» pour placer ces roches à la base des sédiments* Cependant, on 
» ne peut pas conclure avec sécurité, que la question d’âge soit 
» entièrement résolue, car on ne sait pas ce qui peut survenir 
» dans le futur, ni quels changements peuvent être exigés par les 
» découvertes subséquentes. » 
Cette sage conclusion du docteur Emmons nous dispense de 
toute -réflexion. Il serait d’ailleurs impossible d’assigner aux 
polypiers nommés Palœotrochis un âge quelconque, d’après les 
seules analogies fondées sur leur forme et leur nature siliceuse, 
puisque leurs apparences sont entièrement nouvelles pour nous, et 
nous semblent inconnues partout ailleurs, dans la série paléo- 
zoïque. 
E. — Observations generales sur la faune laconique. 
Après avoir exposé tous les éléments dont se compose aujourd’hui 
la faune taconique, suivant le docteur Emmons, il nous reste à 
exprimer notre appréciation personnelle de leur valeur paléonto- 
logique. Mais avant tout, nous déclarons nettement, que nous ne 
prenons en considération que les fossiles trouvés dans la contrée 
typique du système taconique, c’est-à-dire dans les Etats de New- 
York et de Vermont. Nous ferons donc abstraction de toutes les 
espèces énumérées dans le tableau ci-dessus, comme provenant des 
Etats quelconques, autres que ceux que nous venons de nommer. 
La détermination que nous prenonsà ce sujet est fondée sur deux 
motifs principaux : 
1° Nous voulons nous mettre à l’abri des incertitudes et même 
des discussions, auxquelles peut donner lieu l’assimilation des 
horizons géologiques, admis comme taconiques, à des distances 
géographiques plus ou moins grandes, sans qu’on puisse invoquer 
une incontestable continuité des formations identifiées. Nous 
laissons à qui de droit le soin de confirmer ou de rectifier ces assi- 
milations, sur lesquelles notre position lointaine nous défend et 
nous dispense d’exprimer une opinion quelconque. 
2° Les fossiles que nous laissons hors de considération consistent 
en quelques mollusques exigus, en Graptolites, en impressions 
douteuses, dites Nereitcs ou Nereograpsus, et en quelques fucoïdes. 
Il n’y a parmi eux qu’un seul Ti ilobite, Microdiscus quadricostatus , 
représenté par un seul spécimen très petit, et de plus, imparfaite- 
ment conservé. Or, ni ce Trilobite,ni les autres fossiles qui viennent 
