288 
SÉANCE DU h FÉVRIER 1861. 
d’être indiqués, ne présentent les caractères de la faune primor- 
diale. Ce sont, au contraire, des formes, dont les analogues sont 
connues dans les faunes seconde ou troisième. Elles ne peuvent 
donc pas être comptées par nous comme des indices sur lesquels 
nous puissions fonder notre opinion. 
Le sujet de nos observations étant ainsi bien défini et circon- 
scrit, nous ferons remarquer que tous les fossiles attribués au 
système laconique, dans sa région typique, se réduisent à deux 
groupes très limités et représentant seulement deux familles très 
distinctes. 
Les Trilobites, abstraction faite de Microdiscus quadrlc.ostatus , 
constituent le premier de ces groupes. Le second se compose uni- 
quement de Graptolites, parmi lesquels nous aurons en vue ceux 
des schistesardoisiers de Hoosick, comté de Rensselaer, New-York, 
parce que nous ignorons si les espèces du comté de Columbia, dans 
le même Etat, se trouvent exactement sur le même horizon. 
Dans la question de chronologie géologique qui nous occupe, 
nous considérons ces deux groupes comme offrant une valeur très 
inégale. En effet, tout le monde sait que les Trilobites sont des crus- 
tacés, dont la conformation générale est très facile à saisir. On peut, 
de plus, reconnaître, à l’aide des figures que nous reproduisons, que 
les spécimens, quoique imparfaits, des espèces taconiques, montrent 
cependant plusieurs des traits principaux de cette conformation. 
On peut donc constater aisément, que ces Trilobites offrent la plus 
grande analogie avec les types qui caractérisent la faune primor- 
diale en Europe, et dont l’existence a été signalée récemment sur 
plusieurs points du soi américain. 
Au contraire, les Graptolites, en général, offrent des formes : 
d’apparence très similaire, et, par conséquent, difficiles à distin- 
guer, surtout d’après des fragments. L’étude de cette famille n’est 
pas assez avancée pour qu’on puisse reconnaître sûrement parmi , 
ses types ceux qui pourraient caractériser exclusivement chacune 
des trois faunes siluriennes. D’ailleurs, les spécimens trouvés dans 
les schistes taconiques sont plus ou moins déformés par la pression 
et rendus obsolètes par les agents atmosphériques. Ainsi, leur état 
de conservation fait naître de sérieuses difficultés dans leur déter- 
mination. En supposant même que les espèces aient présenté dans 
leur état naturel certains caractères prononcés, leur apparence 
actuelle 11e saurait être distinguée de celles des types déjà connus 
sur les deux continents, soit dans la faune seconde, soit dans la 
faune troisième. Ainsi, ces Graptolites ne peuvent pas nous servir 
de guides dans nos investigations. 
