NOTE DE M. BARRÀNDE. 291 
Maintenant s’élève cette question ; Lequel de ces groupes est le 
plus ancien ? 
Suivant le docteur Emmons, les Graptolites auraient précédé 
les Trilobites dans l’existence. Nous venons de rappeler, en effet, 
que ce savant, en 1855, plaçait les Graptolites dans la division 
inférieure, et les Trilobites dans la division supérieure de son 
système taconique. D’ailleurs, pour ne laisser aucun doute à ce 
sujet, il s’exprime ainsi qu'il suit, au sujet des schistes de Hoosick, 
renfermant les Graptolites : 
« Ces schistes forment donc une masse réellement digne d’être 
» particulièrement remarquée, et, comme ils contiennent les plus 
» anciens fossiles connus , ils deviennent encore plus intéressants. 
» Les Graptolites sont confinés dans un espace limité * sous ce rap- 
» port, ils sont en harmonie avec tous les fossiles appartenant aux 
» plus anciennes séries de roches. 11 y a probablement deux espè- 
» ces, et, comme les impressions qu’ils ont laissées sont obscures, 
# je n’en ai figuré qu’une seule, en choisissant celle dont les 
* caractères sont le mieux conservés. » [Amer. Geol ., p. Zil, 1855.) 
il faut remarquer qu’à cette époque les Graptolites étaient pour 
le docteur Emmons les plus anciens fossiles connus, parce qu’il 
n’avait pas encore découvert les polypiers dits Palœotrochis dans 
la Caroline du Nord. 
1860. — Le docteur Emmons, en remaniant la classification de 
son système, a rangé, il est vrai, les Graptolites avec tous les autres 
fossiles, dans sa division supérieure, laissant seulement les Palœo- 
trochis dans la division inférieure ( Manual , p. 86). Mais, en. trans- 
posant ainsi la limite entre les deux divisions, il n’a indiqué aucun 
changement, ni dans l’ordre de superposition des formations, ni 
dans l’ordre de succession des deux groupes de fossiles qui nous 
occupent. 
Il ne nous appartient pas de discuter les preuves stratigraphie 
ques, sur lesquelles cet ordre de succession a été établi par le doc- 
teur Emmons ; mais, en nous plaçant au point de vue purement 
paléontologique, nous remarquons que l’ordre d’apparition des 
groupes correspondants, en Europe, est précisément l’inverse de 
celui qui a été adopté par le savant auteur du système taconique. 
Comment pourrait-on expliquer cette apparente anomalie ? 
On pourrait d’abord concevoir que les Graptolites de Hoosick, 
en les supposant réellement antérieurs aux Trilobites des schistes 
noirs, jouent par rapport à ceux-ci le même rôle d’avant-coureurs, 
que nous avons admis pour les rares fossiles du Longmynd , dans le 
pays de Galles, ou de Bray-Head , en Irlande, par rapport à la 
