29 h SÉANCE DU k FÉVRIER 1861. 
flexions de nos savants confrères, qui ont voué leurs études à 
cette question. 
Après avoir exprimé nos impressions personnelles, nous ferons 
remarquer quelles dérivent de la même source que celles d’un 
éminent confrère américain, que personne ne soupçonnera de 
partialité en faveur du Taconic system. Rappelons-nous, en 
effet, qu’en 1856, lorsque le professeur W.-B. Rogers annonça 
la découverte de Farad. Harlani dans les schistes altérés de 
Braintree, près Boston, il n’assimila point l’horizon de ces 
roches à celui des schistes métamorphiques, qui s’étendent sur 
une partie de l’Etat de Massachusetts et qu’il considère, avec 
divers géologues, comme appartenant au groupe de Hudson River , 
tandis que le docteur Emmons les incorpore à son système laco- 
nique. Au contraire , le professeur Rogers reconnut dans ce 
Paradoxides un fossile de l’époque primordiale, représentée par 
le grès de Potsdam, dans l’Etat de New- York et dans la contrée 
du haut Mississipi, patrie des Dikelocephalus. Ainsi, il établit 
idéalement que les schistes de Braintree sont, dans la série géo- 
logique, à peu près au même niveau que des formations de grès 
siliceux, avec lesquels ils n’ont aucune analogie minéralogique, ni 
aucune connexion immédiate, soit stratigraphique, soit géogra- 
phique, Ce savant se laissa donc guider uniquement par les ana- 
logies paléontologiques, et son opinion nous semble avoir ren- 
contré une complète adhésion parmi les géologues des deux 
continents. 
Placé de même au point de vue purement paléontologique, 
nous ne pouvons méconnaître que les formes trilobitiques énu- 
mérées ci-dessus sont incontestablement alliées aux Paradoxides 
ou Olenus. Sous l’empire de cette sincère conviction, ne serons- 
nous pas au moins excusable, de demander avec une respectueuse 
déférence à nos doctes confrères d’Amérique, qui, les premiers, 
nous ont révélé ces affinités, de vouloir bien constater par de 
nouvelles observations, si ces crustacés d’apparence primordiale 
n’occuperaient pas un horizon comparable à celui sur lequel nous 
voyons constamment leurs analogues, dans toutes les autres ré- 
gions du monde silurien ? Ces recherches sont d’autant plus in- 
dispensables, qu’aucun Trilobite de forme primitive n’a été 
signalé jusqu’ici dans les roches du véritable groupe de Hudson 
River, c’est-à-dire dans la contrée typique, où ce groupe se voit 
dans sa position normale, reposant régulièrement sur les autres 
groupes de la division silurienne inférieure de l’Etat de New- 
York. 
