NOTE DE M. BAKUAKDE. 
297 
bien qu’exploré sur un grand développement géographique, n’a- 
vait encore fourni aucun Trilobite. Ce fait nous portait à croire 
que la faune primordiale devait être cherchée au-dessous de cette 
formation, et nous exprimâmes cette manière de voir dans le 
Jahrbuch de Léonhard et Bronn, en 1853. Notre article avait à 
peine paru , lorsque le bel ouvrage du docteur Dale Ovven et de 
ses compagnons vint nous révéler qu’il existe dans le nord-» 
ouest des États-Unis une faune trilobitique très riche y offrant 
toutes les apparences primitives de cette famille et ensevelie dans 
des grès assimilés au grès de Potsdam de l’Etat de New-York. 
Eclairé par cette importante découverte, nous nous empressâmes 
de modifier notre première opinion, et de reconnaître dans ces 
grès un étage local de la faune primordiale , indiquée par des ca- 
ractères très reconnaissables, malgré des apparences propres au 
nouveau continent. Depuis lors, nous avons exprimé cette opinion 
dans diverses publications, soit dans le Bulletin , soit ailleurs. 
Aujourd’hui, puisque de nouveaux Trilobites, présentant des 
formes primitives, sont reconnus sur tant de points éloignés et 
dans des formations de nature minéralogique très diverse, qui ne 
constituent pas le prolongement matériel et évident du grès de 
Potsdam, suivant le sens horizontal, il y a lieu de demander 
s’il n’existerait pas en Amérique plusieurs étages locaux, renfer- 
mant diverses phases de la faune primordiale. Nous concevons 
que ces phases pourraient avoir été successives dans un même bas- 
sin , ou partiellement contemporaines dans des bassins voisins. 
Elles pourraient aussi nous offrir entre cette faune et la faune se- 
conde des groupes de passage plus distincts que sur l’ancien con- 
tinent. Si l’on remarque que M. Angelin établit aussi dans la 
faune primordiale de Suède deux regiones , dont la plus profonde, 
A, est surtout caractérisée par les Ole nus et Paracloxides , tandis 
que la regio B, immédiatement superposée, renferme principale- 
ment les Conocephalites , notre question ne semblera peut-être pas 
déplacée. 
Si la distinction de divers étages locaux de la faune primor- 
diale se réalisait un jour dans l’Amérique du Nord, sous une forme 
i quelconque, abstraction faite de toute classification ou nomencla- 
ture, le nom de Taconic System n’aurait pas retenti en vain sur les 
j deux continents. 
