SÉANCE DU k FÉVRIER 1861. 
31 h 
» peuvent être subordonnés à la formation de Potsdam, représen- 
» te ron t la véritable zone primordiale au Canada. 
» M, Murray, durant l’été dernier, a constaté que la roche la 
» plus basse, qui est bien caractérisée par ses fossiles, dans le voi- 
» sinage de Sault-Sainte-Marie, près du lac Supérieur, appartient 
» réellement aux groupes de Bird’s eye et de Black-River , et qu’elle 
» repose sur les grès de Sainte-Marie et de la Cloche. Les couches 
» fossilifères, dans cette dernière localité, sont imprégnées de la 
» couleur rouge du grès placé immédiatement au-dessous d’elles. 
» Ces roches inférieures du lac Supérieur pourraient donc repré- 
» senter les groupes de Chazy, du grès calcifère et de Potsdam, et 
» peuvent être équivalentes au groupe de Québec et aux schistes 
» noirs qui sont au-dessous. Le groupe du lac Supérieur constitue 
» la série supérieure cuprifère de cette région, et repose en strati- 
» fication discordante sur la série cuprifère inférieure, qui est le 
» système huronien. Le groupe cuprifère supérieur renferme 
» presque tous les métaux, y compris l’or, et il en est de même 
» du groupe de Québec, l’un et l’autre constituant une impor- 
» tante région métallifère. Dans chacun d’eux, lorsqu’il n’est 
» point métamorphique, on trouve un grand nombre de couches 
» colorées en rouge. Le manque de fossiles dans le groupe du lac 
» Supérieur rend difficile l’établissement de lignes de division; 
» mais, si quelques parties de cette série représentent la zone pri- 
» mordiale, je me hasarderais à conjecturer que ce sont les 
» schistes de couleur foncée, qu’on voit à Kamanistiquia, pion- 
» géant sous toutes les roches rouges. 
» Le professeur Emmons a longtemps soutenu, d’après des 
» preuves qui ont été fort contestées, que les roches de Yermont, 
» que j’ai vues pour la première fois en juin 1859 et que j’ai ve- 
» connues comme équivalentes à la partie magnésienne du groupe 
» de Québec, sont plus anciennes que la formation de Bird’s eye. 
» Les fossiles découverts durant cette année à Québec démontrent 
» assez clairement qu’en cela il a raison. En même temps, il e6t 
» satisfaisant de reconnaître que les vues qui vous ont été expri- 
» mées par M. Billings, dans sa lettre du 12 juillet, savoir, que 
>» les Trilobites de Québec lui paraissaient indiquer à peu près la 
» hase de la seconde faune, s’accordent si bien avec votre opinion, 
» et avec quelle promptitude il a été démontré par les découvertes 
» faites à Québec, que les Trilobites de Géorgia, que nous étions 
»> disposés, au printemps dernier, à considérer comme une colonie 
» dans la faune seconde, sont une partie constituante de la faune 
» primordiale. » 
