SÉANCE DU II FÉVRIER 1861. 
318 
concevoir leur prépondérance déterminante dans cette question. 
1° Aucune des 437 espèces de la nouvelle faune n’existe dans 
le groupe de Anticosti, qui offre un passage graduel entre les faunes 
des groupes de Hudson-River et de Clinton, c’est-à-dire entre les 
phases les plus rapprochées des faunes seconde et troisième, au 
Canada. 
2° Aucune de ces espèces ne se trouve dans les groupes de la 
série typique, qui sont au-dessus du groupe de Chazy. 
3° Parmi ces 137 espèces, une seule est connue dans le groupe 
de Chazy. 
4° On retrouve 6 d’entre elles dans le groupe du grès calcifère. 
5° Outre ces identités, on voit parmi les 137 espèces, plusieurs 
formes analogues à celles du grès calcifère, au Canada. 
6° Toutes les formes de cette nouvelle faune, et surtout les 
Trilobites, rappellent celles du haut Mississipi, décrites par 
Dale Owen, comme caractérisant la formation qu’il assimile au 
grès de Fotsdam et les dépôts immédiatement supérieurs. 
L’ensemble de ces observations si claires et si positives ne 
pouvait donc plus permettre de maintenir le groupe de Québec 
au sommet de la faune seconde, tandis que toutes ses affinités 
paléontologiques lui assignaient une place si nettement marquée 
à la base de cette faune. Telles sont les convictions qui ont provo- 
qué la nouvelle détermination de sir W.-E. Logan et sa classifi- 
cation de 1860, indiquée dans le tableau ci-dessus. Voilà donc la 
principale question géologique résolue d’une manière qui satisfait 
l’attente de tous les hommes voués à la science et qui fait jaillir 
un nouvel honneur, à la fois sur l’éminent stratigraphe qui dirige 
le Geologicat survey du Canada, et sur l’habile et modeste paléon- 
tologue, qui seconde si bien ses investigations. 
Par suite des plissements et dislocations qui ont compliqué 
l’apparence physique du groupe de Québec, il n'a pas été possible 
jusqu’ici de démêler exactement l’ordre de superposition des 
diverses couches qui ont fourni la nouvelle faune qui nous occupe. 
Sir W.-E. Logan nous indique dans ses Remarks , p. 2, les incerti- 
tudes qui existent encore dans les relations stratigraphiques des 
diverses séries d’affleurements, qu’il désigne par A, A 1, A 2, etc., 
B 1, B 2, etc. C’est là une question de détails, qui doit tôt ou 
tard recevoir une solution satisfaisante, sous l’effort des intelli- 
gences dont elle attire l’attention. 
Quelle que soit cette solution, elle ne peut manquer d’être très 
instructive pour nous. En effet, si l’on arrive à reconnaître, 
comme sir W.-E. Logan est disposé à le croire aujourd’hui, que 
