322 SÉANCE DU !\ FÉVRIER 1861. 
ceci serait une preuve nouvelle que ces deux faunes ont des 
liens entre elles. 
M. Sæmann fait la communication suivante : 
Sur l’unité des phénomènes géologiques dans le système 
planétaire du soleil ; par M. L. Sæmann. 
Les observations de l’éclipse totale de soleil du 18 juillet 1860 
ont donné lieu, sur la nature du soleil, parmi les astronomes et les 
physiciens, à des discussions fort intéressantes, qui me semblent 
mériter l’attention des géologues. 
L’opinion, jusque-là généralement adoptée, est fondée sur l’ex- 
plication qui a paru la plus probable à l’illustre Arago et qui était 
tirée des observations sur les taches du soleil. Le grand astronome 
pensait, qu’en admettant un noyau opaque entouré d’une atmo- 
sphère lumineuse ou photosphère, on se rendrait aisément compte 
des phénomènes lumineux observés à la surface de cet astre. 
Contrairement à cette théorie, M. Leverrier, d’après les obser- 
vations faites par la Commission scientifique de l’Observatoire de 
Paris en Algérie, a soutenu que le soleil était lumineux par incan- 
descence de son noyau, et que les variations d’intensité de lumière 
qu’on observe sur son disque peuvent s’expliquer par des pertur- 
bations atmosphériques semblables à celles qu’offre l’atmosphère 
terrestre. M. Leverrier a conclu à l’existence d’au moins deux 
atmosphères de densité et de nature différentes, et c’est principa- 
lement sur l’enveloppe extérieure, l’atmosphère rosée qui produit 
les flammes ou protubérances lumineuses, que les observateurs ne 
sont point d’accord. 
Des observations d’une tout autre nature viennent puissamment 
appuyer les conclusions de M. Leverrier. Les découvertes remar- 
quables de MM. Kirclihoff et Bunsen sur les lignes noires du 
spectre solaire ont permis de soumettre l’atmosphère du soleil à 
une analyse optique qui fait connaître sa composition chimique. 
On a ainsi constaté la présence de plusieurs métaux alcalins, entre 
autres du sodium et du calcium, qui ne sauraient y exister qu’à 
l’état de gaz ou de vapeur. 
Les discussions sur ce sujet plein d’intérêt sont surtout de la 
compétence des savants qui ont apporté tant de zèle à l’observa- 
tion des faits, mais il doit être permis aux géologues de déclarer 
leur sympcdhie pour la théorie répondant le mieux à celle qui 
fait la base de leur science, et qui ne saurait manquer d’une cer- 
