336 
SÉANCE DU II FÉVRIER 1861. 
leur épaisseur, mais surtout l’écartement des crochets ont fait 
grandement douter que ce brachiopode dût appartenir à ce genre; 
nous le présentions comme ayant été tourmenté; mais nos co- 
quilles vivantes, souvent très nécessaires à l’étude des fossiles par 
leur comparaison avec les nouvelles découvertes, vont nous expli- 
quer cette énigme : 
Nous possédons des Philippines bon nombre de Lingula ana- 
tinci ; une partie nous est parvenue dans l’alcool, les valves bien 
closes, dès lors les crochets rapprochés et enchâssés dans leur pé- 
dicule (état normal). D’autres avaient été plongées dans l’eau 
chaude pour en retirer les mollusques; celles-ci, considérablement 
tourmentées par la chaleur, en se ployant sur les bords affectent 
près du double d’épaisseur des premières, et l’écartement des cro- 
chets (que nous mesurons) est de 10 à IA millimètres, double de 
celui de nos fossiles. 
Mécontent de cette difformité résultant de la chaleur de l’eau, 
le voyageur qui avait recueilli ces coquilles abandonna à l'action 
du temps le soin de dessécher d’autres coquilles semblables, avec 
leurs mollusques; ces dernières ont encore subi une contraction, 
qui a occasionné l’écartement des crochets, mais dans des propor- 
tions de A à 7 millimètres seulement, comme celles trouvées dans 
nos fossiles. 
Nous voyons que les Lingules des anciens temps, comme les 
Lingules aujourd’hui vivantes, avaient leur coquille mince, sus- 
ceptible de se contracter facilement par la chaleur à la chute pré- 
cipitée du mollusque. 
Nous ajoutons ce qu’étaient encore les perforants qui ont opéré 
leur travail dans les roches protoginiques en Belgique (1), le con- 
tinuant durant les diverses époques géologiques connues de nos 
jours. Ici nous répétons, avec M. Marcel de Serres, que ces faits 
lient les anciens mondes au nouveau monde, pour nous montrer 
qu’en petit comme en grand le fil des opérations de la nature n’a 
jamais été interrompu. 
(1) En octobre 1842, nous avons trouvé ces perforations dans le 
porphyre protoginique de Messines, en Belgique, et, malgré les diverses 
contestations, il a été reconnu (et le savant minéralogiste feu M. A. 
Brongniart fut de notre avis) que ces trous étaient produits par des 
animaux; nous en avons la preuve dans divers cristaux de feldspath de 
la roche, qui ont été entamés dans le passage des perforants {Magasin 
de zoologie , 1843. — Ann. de la Soc, acad. de Nantes. 1 844, 
