SÉANCE DU k FÉVRIER 1861 . 
m 
large et comprend la plus grande partie de la masse du calcaire : 
c’est un marbre gris bleuâtre, à grain fin, compacte, et générale- 
ment peu veiné. Les fossiles y sont rares. 
On y trouve spécialement le Pentcimerus globus avec la Térébra- 
tule à stries fines que nous avons citée au premier niveau. 
Enfin, la quatrième zone, ou celle qui forme la base du calcaire, 
présente les mêmes fossiles que la seconde. La roche n’y présente 
pas de caractères particuliers, si ce n’est qu’elle reprend une du- 
reté plus grande et une couleur moins bleuâtre. 
Outre les fossiles que j’ai cités, il y en a un certain nombre 
d’autres. Mais, parmi ces derniers, les uns, tels que la Tcrebratula 
rcticalaris , se trouvent dans toutes les zones; les autres n’ont pas 
été recueillis par moi en place, et je ne saurais, pour le moment, 
les rapporter à un niveau certain. La faune du calcaire de Cop- 
Clioux m’a fourni environ vingt-cinq espèces. 
M. d’Omalius d’Halloy exprime l’opinion que la chaleur 
pourrait avoir contribué à transformer en marbres les roches 
dévoniennes signalées par M. Bureau. 
M. Delesse croit que la chaleur seule a dû avoir dans le 
métamorphisme des roches une influence bien moindre que 
celle qui lui est généralement attribuée; ses effets paraissent 
surtout avoir été combinés avec ceux de l’eau et de la pression. 
Il annonce queM. Rose a répété la célèbre expérience de James 
Hall, qui avait soumis de la craie à une très haute température 
dans un canon de fusil, et l’avait vue transformée en marbre 
saccharoïde. M. Rose n’a pu obtenir un semblable résultat -, 
ainsi on peut penser que la chaleur et la pression produisent 
difficilement à elles seules d’importants métamorphismes. 
M. Ch. S. -G. Deville dit qu’il a aussi répété l’expérience de 
James Hall sans plus de succès queM. Rose - cependant il n’est 
pas possible de douter que Hall ait réussi dans ses expériences. 
Il cite l’exemple d’un calcaire de l’ile Santiago, qui est devenu 
cristallin au contact d’une lave. 
M. Goubert pense qu’on doit voir dans le silurien, le dévo- 
nien, le carbonifère, le permien, de simples étages, beaucoup 
plus épais sans doute que les étages du terrain jurassique ou 
du terrain crétacé, mais dont les faunes ne sont pas plus indé- 
pendantes. Les faunes étant les seules unités chronologiques 
