NOTE DE M. GAUDRY. 
391 
lies arrondies et coniques. M. Ogilby a été plus loin ; il a nié que 
l’aplatissement des cornes pût être considéré comme un caractère 
générique (1). Quant aux cellules qui se trouvent dans l’intérieur 
des axes des cornes, je n’en parle point, car elles se retrouvent dans 
un grand nombre d’Antilopes, et M. Trimer lui même, qui a at^ 
taché aux cornes une très grande importance pour la distinction 
des genres, n’indique pas les cavités des axes osseux des cornes 
comme un caractère particulier aux Chèvres (2). Ainsi, la forme 
aplatie des cornes de l’Amalthée est loin de suffire pour permettre 
de rattacher cet animal aux Chèvres. Son crâne ne fuit pas en ar- 
rière des cornes, et sa face supérieure forme avec la face posté- 
rieure (région occipitale) un angle droit; le basilaire est aplati; 
ces particularités éloignent l’Amallliée des Chèvres pour la rap- 
procher des Antilopes. 
Les caractères qui doivent surtout attirer notre attention sont tirés 
de la forme des dents. Je dois d’abord indiquer les différences qui 
séparent les dents des Chèvres de celles des Antilopes. Les molaires 
des mâchoires supérieures des Chèvres sont dépourvues de colon- 
nettes interlobaires, tandis que celles des Antilopes en portent sou- 
vent (3). M . Qwen (L\) a noté que, chez les Antilopes, les plis externes 
des molaires sont plus marqués que dans les Chèvres et les Moutons, 
que leur croissant d’émail est plus large, et que les dépressions de 
leur face externe (à la mâchoire supérieure) sont moins nettement 
limitées par les bordures longitudinales. J’ajouterai quelques autres 
remarques relatives aux prémolaires: dans les Chèvres, les prémo- 
laires de la mâchoire supérieure sont coupées à angle droit;, de telle 
sorte que l’on croirait voir des moitiés isolées des arrière-molaires; 
dans les Antilopes, elles sont arrondies et sinueuses. Dans les Chè- 
vres, on ne peut déterminer la place du collet, mais l’émail se conti- 
nue sur toute la longueur du fût; dans les Antilopes, le collet est très 
(1) Ogilby. Monograph oj the hollow-horned ruminants ; dans les 
Transactions of the zoolog. Society oj London , vol. III, p. 33. 
4840. 
(2) Turner. On the generic subdivision oj the bovidœ or hollow- 
hornecl ruminants ; dans les Proceed. of the zoolog . Society of Lon- 
don , 4 850. 
(3) Je n’ai point encore observé de mâchoire supérieure de Chèvre 
dont les arrière-molaires portassent des colonnettes. Dans le Muséum 
de Paris on voit une tète étiquetée Chèvre de Crète dont la mâchoire 
inférieure a ses arrière-molaires munies de colonnettes ; la mâchoire 
supérieure en est dépourvue. 
(4) Owen, Odontography, 
