NOTE DE M. GAUDRY . 
411 
même fait qu’en Chypre. J’ai trouvé associées dans une même 
couche, avec deux espèces aujourd’hui bien communes dans nos 
mers, V Ostrœa edulis , Linn. , et le Spondylus gœderopus , Lion., 
deux oursins jusqu’à présent cités comme spéciaux au terrain 
miocène : le Cidaris melitensis , Wright, et une variété du Psam ~ 
mechinus mirabilis , Desor. 
M. Cotteau a nommé lui-même mes échinodermes ; quant aux 
mollusques, je les ai comparés, aidé de M. Hupé, avec les types 
du Muséum, et M. Deshayes a bien voulu examiner presque 
toutes mes espèces; j’ose donc espérer que les faits que je viens 
de soumettre à la Société reposent sur des déterminations exactes. 
Sans doute si notre grand maître en conchyliologie, M. Des- 
hayes, pouvait passer en revue les fossiles du bassin méditerra- 
néen comme il a passé en revue ceux du bassin de Paris, l’en- 
chaînement des faunes déjà prouvé partiellement par plusieurs 
explorateurs des rivages de la Méditerranée deviendrait un fait in- 
contestable pour tous, et cet enchaînement est encore plus frap- 
pant que dans le bassin de Paris, car il n’a pas lieu entre les 
faunes d’une même période, la période éocène (1), mais entre les 
faunes de périodes regardées comme distinctes, savoir : la période 
miocène, la période pliocène, la période actuelle. Les travaux 
que MM. Homes et Suess poursuivent dans le bassin de Vienne, 
les recherches entreprises sur le bassin de la Méditerranée par 
divers naturalistes, et surtout par Philippi , prouvent que dès le 
milieu de la période tertiaire un grand nombre des mollusques 
et des rayonnés marins qui vivent de nos jours était créé. 
Gomment se fait-il qu’aucun des mammifères terrestres aujour- 
d’hui vivants n’ait encore été bien constaté dans le terrain miocène, 
et que même leur présence dans le terrain pliocène soit encore un 
fait isolé et considéré comme douteux par quelques savants? Parmi 
tous les mammifères dont je viens de recueillir les débris dans 
mon dernier voyage en Grèce, j’ai vainement cherché une espèce 
semblable à celles qui habitent aujourd’hui la terre. Je n’ai même 
trouvé aucun débris des êtres qui ont caractérisé la période dite 
période quaternaire ou diluvienne. Il semblerait que la longévité 
des animaux supérieurs ait été moindre que celles des animaux 
mollusques et rayonnés. J’ose appeler sur cette importante ques- 
tion l’attention des géologues. 
(1) Je ne parle ici que des passages signalés par M. Deshayes entre 
les étages du bassin de Paris que tous les géologues s’accordent à 
considérer comme éocènes. 
