SÉANCE DU k MARS 1861. 
412 
M. Deshayes rappelle qu’il a, dans des travaux déjà anciens, 
émis l’opinion que les êtres étaient doués d’une longévité 
inégale, que la vie des uns semblait avoir été bornée à une 
seule période géologique, tandis que d’autres avaient traversé 
plusieurs périodes. 
M. Barrande présente les observations suivantes : 
Dans l’intéressante communication que nous venons d’entendre, 
notre savant confrère, M. Gaudry, est arrivé à cette conclusion 
très digne d’attention, savoir : que la longévité géologique des 
mammifères est beaucoup moins grande que celle des mollusques . 
Suivant les vues de certains géologues, cette conclusion semble- 
rait pouvoir être formulée d’une manière plus générale, en disant 
que la longévité ou la durée géologique des espèces animales est 
en raison inverse du degré de leur organisation. Cette manière de 
voir, qu’on ne peut pas cependant considérer comme l’expression 
exacte et définitive de la vérité, paraîtrait confirmée par quelques 
observations faites par MM. Rupert Jones et W. Kitchen Parker 
sur les Foraminifères. 
Dans un travail très récent sur les Foraminifères fossiles de 
Chellaston, près Derby, en Angleterre, ces deux savants considè- 
rent les argiles qui renferment ces restes organiques comme appar- 
tenant probablement à la partie supérieure du trias. Or, en com- 
parant les espèces trouvées dans cette localité avec les Foramini- 
fères appartenant aux divers horizons du lias, du Jura, de la 
craie, des terrains tertiaires et de l’époque actuelle, ils reconnais- 
sent non-seulement de grandes analogies, mais même des iden- 
tités spécifiques, dont les différences ne s’étendraient pas au delà 
de celles qu’on attribue ordinairement aux variétés d’une même 
espèce. Ainsi, dans un tableau synoptique sur lequel sont énumé- 
rées 29 espèces de Chellaston, nous voyons que les mêmes formes 
se retrouvent dans les terrains postérieurs au trias, savoir : 
Dans le lias 24 
— le Jura 28 
— la craie 27 
— les terrains tertiaires. 26 
Faune actuelle 28 
Le mémoire auquel nous faisous allusion a été publié dans le 
Quarterly journal du mois de novembre 1860, p. 452. 
Dans un mémoire précédent, publié dans le même journal en 
