NOTE DE M. B AU H AN DE. 
ziia 
août 1860, sous le titre de : On the Rhizopoclal Faunci of the Me- 
diterrcinean , compared wilh thaï oj the ltalian and sonie other ter - 
tiary deposits, les deux mêmes savants formulent une semblable 
conclusion de la manière la plus positive et la plus générale, 
dans les termes suivants : 
« En arrangeant nos tables synoptiques des Rhizopodes de la 
» Méditerranée, soit récents, soit fossiles, et en comparant entre 
» elles leurs nombreuses espèces et variétés, nous ne nous sommes 
» point restreints à nos propres collections de cette région ; mais 
» nous avons nécessairement établi des comparaisons avec des 
» formes provenant de presque toutes les parties du globe, des 
» mers tropicales et arctiques, des zones tempérées des deux hé- 
» misphères et de toutes les profondeurs de la mer. De même, 
» sous le rapport géologique, nous avons passé en revue les Fora- 
» minifères sous les aspects variés qu’ils présentent dans les an- 
« ciennes faunes tertiaires, crétacées, oolitiques, basiques, tria- 
» siques, permiennes et carbonifères. Nous avons trouvé, à notre 
» grand étonnement, que presque aucune des espèces de Forami- 
» ni f ères qu’on rencontre dans les roches secondaires ne s’est 
» éteinte. En réalité, toutes celles que nous avons observées jus- 
» qu’ici dans ces roches ont leurs représentants dans les dépôts 
» récents de la Méditerranée. Ce fait est établi encore plus claire- 
» ment par rapport aux espèces de la craie de Maestriclit et des 
» terrains tertiaires. » 
Il serait impossible d’exprimer plus nettement la conclusion 
tendant à établir en faveur de l’une des classes inférieures le pri- 
vilège d’une longévité géologique extraordinaire. 
Maintenant il resterait à examiner jusqu’à quel point les limites 
presque indéfinies d’une semblable conclusion pourraient être 
rapprochées et restreintes par une considération très importante, 
savoir celle de l’étendue plus ou moins arbitraire accordée aux 
modifications de forme d'une même espèce. 
J’ai déjà eu l'occasion de faire remarquer à la Société combien 
sont divergentes les opinions des zoologues et des paléontologues 
sur cette question. 11 serait inutile d’insister sur ce point; mais je 
dois faire remarquer que la latitude donnée à l’espèce est encore 
plus grande pour les Foraminifères que pour les animaux appar- 
tenant à des classes plus élevées. Je me plais à invoquer à ce sujet 
le témoignage des deux mêmes savants que je viens de citer. Yoici 
un passage que je trouve dans leur travail immédiatement avant 
celui que je viens de traduire : 
« Notre propre expérience des limites très étendues entre 
