SÉANCE DU II MARS 1861. 
hïh 
» lesquelles tous les groupes spécifiques des Foraminifères multi- 
» plient leurs variations de formes, par suite de quelques condi- 
') tions particulières de croissance et d’ornementation, nous a con- 
» duits à adopter complètement l’opinion de ceux qui regardent 
» presque toutes les espèces de Foraminifères comme capables de 
» s’adapter^ avec des modifications sans fin de forme et de struc- 
» ture, à des habitats très différents dans les eaux saumâtres ou 
» salées, dans les diverses zones d’une profondeur quelconque 
» dans la mer, et dans tous les climats, à partir des pôles jusqu’à 
» l’équateur. » ( Quarterly. journal , août 1860, p. 294.) 
Il est clair qu’en donnant une pareille latitude à l’espèce consi- 
dérée dans une classe aussi inférieure que les Foraminifères, les 
savants dont je viens d’indiquer les conclusions n’ont point for- 
mulé leur opinion relativement à la longévité géologique des 
espèces appartenant aux classes plus élevées de la série animale. 
Cependant je profite de cette occasion pour faire remarquer une 
coïncidence fortuite. Ces jours derniers, j’ai eu le plaisir de rece- 
voir de la main de M. Rupert Jones une de ses récentes publica- 
tions, intitulée : Gems of pvivate collections ., et qui a paru dans le 
journal Geologist , n° 36, décembre 1860. Cet article est consacré 
à l’indication des Unio et Pctludinci fossiles recueillies dans les 
couches wealdiennes du midi de l’Angleterre par M. W. Harris 
de Charing. 
Or, parmi les Paludina de cette formation, nous en remarquons 
une au sujet de laquelle M. Rupert Jones s’exprime ainsi : 
« La Paludina du marbre de Sussex peut à peine être distinguée 
» de celle qui existe actuellement dans les rivières et les étangs, 
» savoir P. vivipara. Mais Sowerby fait remarquer qu’elle a une 
» coquille plus épaisse, et que son aspect rappelle un peu celui 
yj des Turbo. Il l’a distinguée par le nom de P. Jluviorum . » 
[Min. Conch ., pi. XXXI, fig. 1, vol. I, p. 77, et vol. VI, p. 192.) 
Une distinction spécifique fondée sur de semblables différences 
peut être parfaitement justifiée aux yeux de certains savants; mais 
elle ne paraîtrait peut-être pas incontestable à ceux qui ont l’ha- 
bitude de donner plus de latitude aux limites qui séparent les 
espèces. Dans tous les cas, nous devons être frappés de ce fait, 
qu’on pourrait être en danger de confondre spécifiquement un 
Gastéropode de l’époque wealdienne avec un Mollusque congénère 
vivant de nos jours. 
M. Triger annonce que M. Beissel (d’Aix-Ia-Ghapelîe) lui a 
montré un grand ouvrage qu’il prépare sur les Foraminifères» 
