SÉANCE DU 8 A VU IL 1861. 
462 
de ce pays (1). Le corps décrit par M. R. Jones (2) sous le nom 
de N. liasica , et que nous ne connaissions pas lors de la publica- 
tion de la Monographie des Nu mm alites, n’appartient pas non plus 
à ce genre. Les caractères indiqués par l’auteur sont communs à 
d’autres types voisins, et insuffisants pour sa détermination géné- 
rique. Ce fossile provenait du troisième étage du lias de Fre- 
therne, de Purton, etc. (Gloucestershire). 
M. Terquem, à qui nous fîmes part de nos doutes, nous répon- 
dit qu’en effet ce corps montrait un enroulement régulier, sans 
cloisons transversales, et devait être rangé, non dans les hélieo- 
stêgues nautiloïdes, mais parmi les monostègues, dans le genre 
Cornuspira , de Schullze. Il en a recueilli un assez grand nombre 
à Fleigneux, près de Charleville, dans l’assise à Ammonites angu- 
latus , inférieure aux Grypliées arquées. L’échantillon du lias 
d’Angleterre, que nous devons à l’obligeance de notre confrère, 
confirme sa manière de voir. Ce corps est lenticulaire et d’un demi- 
millimètre dans son plus grand diamètre. Sa surface est tubercu- 
leuse ou chagrinée, ressemblant à celle de la Nummulites Luca - 
sana , var. a , ou du Lycophris lenticnlaris . Il se divise, à ce qu’il 
paraît, très facilement dans le sens de son grand axe, comme les 
Nummulites, et montre une lame spirale mince, régulière, enve- 
loppante, composée de cinq tours également séparés. Il faudrait 
d’ailleurs pouvoir étudier un certain nombre d’échantillons com- 
plets pour savoir comment la spire se termine, si elle est fermée 
ou bien ouverte. Quant à sa place dans la classification, on remar- 
quera que ses tours enveloppants semblent le distinguer de la plu- 
part des vrais Cornuspira. 
Dans leur mémoire sur les foraminifères du trias de Chel- 
laston (3), MM. IL Jones et K. Parker citent cependant encore le 
fossile précédent comme une Nummulite; ils font également allu- 
sion au fossile carbonifère dont nous avons parlé, et indiquent des 
Nummulites oolithiques. Nous n’avons pas beaucoup plus de con- 
fiance dans ces dernières que dans les précédentes; nous dirons 
néanmoins que sur des échantillons du calcaire à Astartes de Lan- 
drecourt (Meuse), que nous devons à M. Humbert, nous avons 
(1) Ibid. p. 31-32. 
(2) Ann. and Magaz. nat . Hist . , 2 9 série, vol. XIÎ, p. 275. — 
Ibid., vol. XV, p. 58. — Proceed. oj the Cotteswold natur. club 
( Meet . at Sharpness , 3 mai 1853), vol. I, p. 243, 1853. 
(3) Quart. Journ. geol. Soc. of London , vol. XVI, p, 458, nov. 
1 860. 
