NOTE DE M, d’aRCHÏÀC. 
463 
reconnu, parmi d’autres rhizopodes, des coupes de corps probable- 
ment lenticulaires, d’un demi-millimètre au plus de diamètre, 
montrant une spire composée de deux ou trois tours enveloppants, 
croissant régulièrement, divisés par des cloisons transverses, ar- 
quées en avant, parfaitement régulières, et commençant par une 
loge centrale. Mais il reste à déterminer, par l’examen d’individus 
complets dégagés de la roche, la manière dont se termine la 
spire, la position de l’ouverture et sa forme, et si le corps est sy- 
métrique de chaque côté du petit axe. 
Quant aux Nummulites citées souvent dans la formation cré- 
tacée, elles se sont toujours trouvées, après un examen attentif, 
n’être que des Orbitoïdes, des Orbitolites, ou même des Alvéo- 
lines (. A . compressa) (1). 
Dans le tableau qui accompagne leur mémoire sur les rhizo- 
podes de la Méditerranée comparés avec ceux des dépôts tertiaires 
d’Italie et de quelques autres pays (2), MM. R. Jones et Parker 
indiquent la N. planulata , Lam., dans le bassin tertiaire de 
Tienne, d’après Ale. d’Orbigny; mais ce dernier, ni dans son 
ouvrage spécial sur les Foraminifères fossiles de ce bassin (3), ni 
dans son Prodrome de paléontologie (4), ne donne cette indication, 
qui serait d’autant plus singulière ici que cette espèce est une des 
plus anciennes du genre. Cet auteur, à la vérité, signale dans le 
premier de ces ouvrages une N. radiata (5) que nous avons dit (6) 
n’être, d’après la figure, qu’une Amphistegiua, car, pour le texte 
qui l’accompagne, il est sans aucune valeur. Ce fossile, dont le nom 
ne se retrouve plus dans le Prodrome , provenait d’ailleurs, non pas 
du bassin de Vienne, mais de Claudiopolis en Transylvanie, où 
nous ne savons pas que les couches aient été déterminées comme 
appartenant au terrain tertiaire moyen. 
Nous ne pouvons pas admettre avec MM. R. Jones et Par- 
ker (7), qui adoptent en cela l’opinion de leur compatriote, 
M. Williamson, que la Nummulites variolaria soit une petite va- 
(1) Histoire des progrès de la géologie, vol. IV, p. 492, passim » 
Les Corbières , p. 439. 
(2) Quart . Journal geol . Soc. of London , vol. XVI, p. 302, 1 860, 
(3) 1846. 
(4) 1852. 
(5) P. 115, pl. 5, fig. 23-24. La synonymie démontre l’erreur de 
la citation. 
(6) Monographie des Nummulites, p. 160. 
(7) On the nomenclature of tke fora m inif era (Ann. and Magaz . 
of natur. History , p. 11, 1860). 
