SÉANCE DU 8 AYRIL 1861. 
m 
riété biconvexe de la N. planulata. Ou bien ces auteurs ont pris 
pour elle la var. a de cette dernière, ou bien ils n’ont pas com- 
paré assez attentivement les caractères intérieurs, qui sont fort 
différents. Cette expression biconvexe , renouvelée de Scheuchzer, 
pourrait d’ailleurs convenir à la moitié des espèces de Nummu- 
lites. On voit en outre combien le gisement de ces deux espèces 
est différent dans le bassin de la Seine, où l’une, la N. planulata , 
commence la série des dépôts que ce genre caractérise, et l’autre, 
la N. variolaria , la termine, tandis que dans l’intervalle deux 
autres espèces, les N. lœvigata et scabra , sont propres aux couches 
intermédiaires (1). 
Nous n’admettons pas davantage que la N. scabra soit une 
variété granuleuse de la N. lœvigata. Elle diffère essentiellement 
de cette variété de Bracklesham dont parlent MM. R. Jones et 
Parker, et, si ces savants avaient pu comparer line série des deux 
espèces provenant de pays aussi différents que les échantillons que 
nous avons eus sous les yeux, de l’Espagne, de l’Asie Mineure et 
de l’Inde par exemple, ils se seraient convaincus de la nécessité 
de les conserver toutes deux. Mais nous concevons encore moins 
que MM. R. Jones et Parker aient pu voir des variétés de la 
N. planulata dans certaines Operculines vivantes de l’Australie 
que nous avons sous les yeux. A l’état jeune, au diamètre de 1 à 
2 millimètres, ces corps ont en effet une certaine ressemblance, 
mais ils la perdent à mesure qu’ils avancent en âge. Au diamètre 
de 3 millimètres, les différences sont déjà assez prononcées; à 
celui de 8 ou 10, elles frapperaient l’observateur le plus superficiel. 
M. J. Seguerira avait désigné sous le nom de Nummulites plio- 
cenica un fossile des couches tertiaires supérieures des enviions de 
Messine. Sir Ch. Lyell nous en ayant communiqué un certain 
nombre d’échantillons, il nous a été facile d’y reconnaître la 
N. lenticula, Defr., si répandue dans les couches sub-apennines 
des environs de Sienne, et qui est une véritable Amphistegina (2). 
Nous ne savons pas sur quelles données nouvelles, autres que 
celles que nous venons de mentionner, MM. R. Jones et Parker 
admettent que le genre Nummulite existe encore (3). Nous avons 
(1 ) Quoiqu’ayant atteint son maximum de développement à l’époque 
du sable moyen, la N. variolaria a succédé immédiatement dans le 
bassin de la Seine aux N. lœvigata et scabra. Elle n’est pas rare en 
effet dans le calcaire grossier moyen depuis Montmirail jusqu’à Parnes. 
(2) Monographie des Nummulites , p. 161. 
(3) And is not extinct now . (Quart. Journ. geol. Soc t oj London , 
vol. XYI, p. 458, 1860.) 
